从坑爹案到云奇告变，胡惟庸就是一个箭垛，被朱元璋顺理成章杀掉
胡适先生研究中国历史，发现有些典型的反面人物就是一种“箭垛式”的人物，最初的起因可能很模糊，但随着人们“射箭”次数的增多，其面貌和性格开始定型。胡惟庸便是“箭垛式”人物的典型体现，其被杀的罪名是图谋不轨，乃至后来通倭、招虏乃至谋反等罪名，都可以称得上欲加之罪。
1.胡惟庸被杀的起因，源自于一个漏洞百出的“坑爹”案
任何人谋反都是有原因的，按照《明史》的记载，胡惟庸谋反的原因便是因为自己的儿子，史官们想把胡惟庸谋反塑造成一个明代“坑爹”案。即案子的起因是胡惟庸的儿子因为过失而杀人，虽说王子犯法与庶民同罪，但胡惟庸想用银子了结此事。但朱元璋不允许，一定要让胡惟庸儿子偿命。
胡惟庸算是跟着朱元璋打天下之人，自然不想自己绝后，便勾结了两个对皇帝不满的侯爷，意图谋反。同时，胡惟庸又派遣手下到东海召集倭寇，准备里应外合，推翻大明王朝。可以看出，在《明史》中记载的这个案子无疑是漏洞百出的，很多事情的发展不符合常理，且谋反的安排简直把位居丞相之位的胡惟庸的智商估计太低。
若是胡惟庸真想取而代之，一定会精心谋划，不至于傻到到处张扬，且联系倭寇，因此，所谓的“坑爹”案，不过是史官们对朱元璋杀胡惟庸的曲笔而已。
2.胡惟庸的谋反之罪看起来漏洞百出，故而又增加了云奇告变的灵异戏码
或许史官们也对自己罗织的罪名不满意，因为整个案件看起来漏洞百出，故而为了坐实胡惟庸谋反的罪名，便编造出一个更为荒诞的云奇告变事件。此事由《明史纪事本末》记载，云奇为朱元璋的太监，其服务的地点跟胡惟庸的住宅离得很近，所以知道了胡惟庸谋反的阴谋。
恰好胡惟庸编造了一个灵异故事，邀请朱元璋去其宅第观看，云奇眼见皇帝要步入危险，便冲击了朱元璋的仪仗，但没有来得及说话，便被朱元璋手下打死。但死后的云奇虽然双手被折断，仍然指着胡惟庸的宅第。令朱元璋大为惊奇，便发御林军前往查看，发现胡惟庸宅第中藏有大量甲兵，意图谋害朱元璋。
这个故事看起来云山雾罩，竟然出现在《明史纪事本末》之中，可谓用一个漏洞去掩饰另外一个漏洞，但整体而言，此事坐实了胡惟庸意图谋害皇帝的罪名，更是其被杀的主要罪证。
3.胡惟庸一案的实质是朱元璋诛杀功臣的整个高潮，由此株连3万余人，彻底将朱元璋的功臣名将打击一空，也导致了继承皇位的孙子建文帝无将可用
按照《明史》《纪事本末》两本正史的记载，胡惟庸一案似乎证据确凿，罪该万死。但实际上是朱元璋屠杀功臣的整个高潮，由胡惟庸一案牵连被杀的多达3万余人，并且专门刊发了所谓的《昭示奸党录》，布告天下。后面的事情很显然，只要是朱元璋不喜欢的人，就被套入到胡惟庸一案中，一顶“胡惟庸同党”的帽子便让其遭受灭顶之灾。
对胡惟庸及其同党的处理可谓立竿见影，在朱元璋的授意之下，大量功臣名将被杀，株连的残酷性，已经到了不可理喻的地步。朱元璋杀掉胡惟庸后，次日便革去中书省，废掉丞相，将封建集权推向了顶峰。由此，固然皇位稳固了，权力在手了，想着朱家江山万代，岂不料建文帝接手之后，叔叔朱棣第一个不答应，由此皇帝手下竟然无将可用，被朱棣夺了先手。
概而言之，胡惟庸被杀包括三个方面的叙事：
其一，图谋不轨被发现，胡惟庸被杀的起因是儿子犯罪被朱元璋判死罪，于是勾结两个对皇帝不满的侯爷谋反，但事败被发现；
其二，云奇告变被逮捕，胡惟庸借口宅第有灵异事件，邀请朱元璋观看，却暗藏甲兵，意图谋杀，被太监云奇发现，胡惟庸被逮捕。
其三，屠杀功臣株连，胡惟庸的众多罪名，固然有其本身不法之事，但整体上是朱元璋屠杀功臣的既定节奏，欲加之罪而已。
