昨晚看完了电影《寄生虫》，梦里好像还出现了电影里的场景，早晨醒来，看着阳光明媚的北京，还在回味着电影中的情节。
这部电影，我记住了什么？我又在惆怅、感概着什么？为什么忧郁，为什么悲伤？我决定写下来。
一、贫富的差距
电影的开头，是基宇半地下室的家庭，拥挤、灰暗，有味道、无网络……周围的环境也好不到哪儿去，他们到处蹭网，制作披萨盒子与老板讨价还价，还要看着醉酒者在他们的窗户前随地小便……虽然经济拮据，但是亲情浓厚，挣钱以后能够一家人喝啤酒来庆祝。虽然贫穷，但平淡的生活中还是有温暖、有幸福、有盼头。
与之形成鲜明对比的是朴社长的家庭，豪华、富裕，有大大的庭院、绿绿的草地、宽大整洁的房屋、严谨敬业的保姆……可能是很多人内心向往的家庭吧。但是豪华之下，我也看到了些许的寂寞。空荡荡的房间里，女儿多慧渴望着被爱，将爱寄托在家教老师身上；儿子多颂行为怪诞，画着抽象的画，扮演者童子军的角色。即便这样，还是很多人都向往这样的家庭吧。诺大的房子，给基宇的冲击力太强了，所以才引发了后面的事件……
电影的高潮，是那一场血腥的杀人场景。而基宇爸爸为什么会挥刀刺向朴社长，可能是很多人没有想到的。是一个动作，是他捂着鼻子去拿车钥匙的那个动作，这个动作刺痛了贫穷者，是歧视，是偏见，是远离，是恶心……这个动作，使他走向了死亡，也让基宇爸爸成为不见天日的犯人。
贫富的差距，是这个世界永恒的话题。每一个国度、每一天都会存在。《寄生虫》让我们看到了两个极端，也让我们看到了其中的隔阂。这样的对比，非常直接地给人以冲击。“路漫漫其修远兮”，让贫与富在一个起跑线上，让贫与富没有隔阂、没有偏见，我觉得……很难。
二、人性的贪婪
我一直在想，如果。如果当朴社长一家人外出露营为儿子庆生的那两天，基宇一家人没有出现在这个豪华的院落里，没有在这里喝酒、睡觉、泡浴、吃饭……，我想结局是不是就可以避免。他们就不会在朴社长突然回来的那个夜晚，与地下室的人纠缠甚至将保姆杀害；他们就不会偷偷地躲在沙发下，听朴社长和夫人讨论他们衣服的味道，地铁里的味道；他们就不会被地下室的男人拿着刀捅，如果保姆还在世的话……可惜没有如果，电影的设置就是这么巧妙。
而人性又何尝不是这样呢？基宇做了家教，拿到了丰厚的报酬，就把妹妹推荐过来；妹妹来了之后，把爸爸推荐过来；爸爸来了之后，把妈妈推荐过来……不惜任何代价，不惜让原来的司机辞职，不惜让原来的保姆被解雇，不惜六亲不认的任何谎言……
但这种人性的贪婪，又不忍心过于苛责。因为基宇一家人的生活确实拮据，当看到如此像仙界般的生活时，又怎么会拒绝。谁不想自己过的好一些，谁不想多赚一些钱……只是，如果放弃了伦理道德、违背了法律遵循、建立在别人的痛苦上，这种贪婪就会尝到苦涩的味道。凡事，真的需要一个度。
三、亲情、友情、爱情
亲情。基宇一家人之间的亲情自始自终都是浓厚的，甚至让人觉得温馨，只是结局太过悲伤。如果没有经历这场变故，即使住在破旧的半地下室里，一家人仍然有说有笑，喝着啤酒，做着披萨盒子……只是，谁愿意总住在地下室里呢？朴社长与夫人，对儿子的亲情也是浓厚的。他们为这个有着心理问题的儿子而担心，可是，却忽视了对女儿的关爱……
友情。基宇和敏赫之间的友情，一开始我认为是真挚的，敏赫把多慧交给基宇辅导，是对他的信任，也是想让他多挣一些酬劳，是想着自己留学归来、多慧长大，与多慧结婚生子。可是基宇呢？在第一次上课就把脉生情，甚至后面毫无愧疚之心地扬言以后要娶多慧，他又把兄弟敏赫放在哪里？
爱情。基宇爸爸和妈妈、保姆和地下室丈夫都是比较传统的夫妻，是有爱的，是那种共同度过了几十年已经血浓于水的爱。朴社长和夫人呢？我觉得他们的爱情很淡，当被问到很爱妻子吧的问题时，朴社长的表情是多么的苦涩、无奈甚至嘲讽，可能他是赚钱养家者，他是物质财富的创造者，他是高高在上的，他才不会把爱情施舍给谁。我甚至觉得，他的妻子就像是保姆……
四、那块石头
我也记住了敏赫送的那块石头，本是个石雕，是个景石，最终却被当成了杀人工具，砸向了保姆，砸向了同类人，为了生存。本以为是寓意财运、考运的石头，却不想被用作他途，缺了敬畏，少了怜悯。电影的结尾，基宇在想象着自己赚很多钱，买下那座院子，让爸爸坦荡地走出来前，他把这块石头放进了河流。是回归自然，是救赎，是新的开始？
这是一部让人引发思考、回味无穷的电影，这也是一部让人哭笑不得、无奈压抑的电影。我愿基宇能够赚很多很多的钱，回到那所院子，接爸爸出来，接妹妹回家；我愿朴社长没有死，与妻子恩爱白头，女儿多慧能够找到真爱，儿子多颂能够正义健康地成长……
好，就写到这。
