文/Nichole 纪事/随笔
之前跟朋友聊过，人对信息的接收和输出也是分理性和感性的。
同理可证，对信息的理解和处理也应该分理性和感性，也就是思维方式的不同。
我们理解一个现象，有两种完全不同的思维方式。一种是“线性思维”，另一种是“立体思维”。
对线性思维方式，有很多解释。我们这里的含义是指，认为事物之间只存在单向的、直线的因果关系，而看不到事物之间更多方向、更复杂、更曲折的因果关系。
如果能突破线性思维方式，建立起立体思维方式（或说多维思维方式），你对世界的认识就会深入得多。
再比如，有人长期跟踪、对比，喝红酒和不喝红酒的人。发现他们的健康水平有明显区别，喝红酒的人更健康。于是，有人得出结论，红酒有利于健康。
这同样是犯了线性思维的错误。
当然，红酒中存在一些有利于健康的成分，但这些成分并不多，而且不是红酒独有。没准你吃串葡萄，差不多也能得到那些有利成分——葡萄可比红酒便宜多了。
红酒有利于健康的真正原因是，有条件喝红酒的人，往往都比较有钱，社会层次也比较高。人更有钱，就能拥有更舒适的生活条件，更好的医疗保健条件，更多的体育锻炼条件，更充分的健康意识等等。是这些条件，而不是红酒，让他们更健康。
还有一个例子。在美国，很多精英，包括大企业高管、政界军界高官，上大学时往往都是大学体育队的主力甚至队长。这是否说明体育水平，对管理企业、政府、军队很重要呢？比如，是不是篮球投篮命中率越高，做企业决策时就更准确呢？
当然不是。这些人在大学体育锻炼中得到的，不仅是强壮的身体，更重要的是团队协作的精神、吃苦耐劳的品质、直面竞争的勇气等等心理特质。是这些心理特质，而不是体育，帮助他们日后成为精英。
在国家层面上，也有类似的现象。
中国体育长期奉行举国体制，因此在奥运会上成绩出色，名列前茅。不少人对此不以为然，认为竞技体育无关人民生活，只是个虚名。国家为此花费大量人力物力，实属浪费。
这恐怕也是一种线性思维的结果。
举国体制，从体育发展来看当然有其弊端。但从一个国家整体的角度来说，这证明了一个国家，是否拥有团结一致、集中资源、战胜他国的能力。
有这种能力的国家，和没有这种能力的国家，区别可不仅仅在于竞技体育，而会在方方面面表现出来。
有能力把竞技体育搞到世界第一的国家，当他们把这种能力转向工业化、普及教育、发展国防、维护治安的时候，多半也能成绩斐然。相反，有些国家在奥运会上成绩尴尬，但他们似乎也没有因为节省了国家体育经费，而在其他方面表现更好。
可能更符合事实的描述是，这种国家做任何事都很费劲。即使是他们非常想做好的事情，也往往无能为力，束手无策。
全局性思维、辩证地看待问题、多元化角度看问题和立体思维的原理基本都是一个意思，只是描述和应用领域略有不同。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。而求索的过程，最可怕的是我们不知道我们不知道。
所以，保持理性，客观，培养立体思维就显得尤为重要。
