花钱听了一个讲座，几乎全场英语，没有翻译，就连PPT也几乎只是英文，听众几乎都是中国人。
这不是一个英语听力课堂，而是Google SEO分享会，其中一位讲中文的老师说在中国给中国人讲课讲中文，全场掌声当天最佳。
刚到场的时候就觉得投影屏幕特别小，虽然有三个，中间的不够大，两边的字都有点看不清楚。本人近视但有带眼镜，眼镜矫正视力一般不能做到5.0.
第二位外国讲师上台开口后全场静悄悄，估计每个人都在思考每个单词是什么意思，PPT的标题全大写，截图的文字看不清，只看出密密麻麻一片，在琢磨机关枪口音语速的时候分心研究PPT有点吃力。
一位讲师认为自己的中文不如英文流利，讲了几句中文就讲英文了，一开口群里有听众表示听不懂这口音，中文反而能听懂。
课后群里有人问是否能拿到PPT，是否能把现场拍摄视频加字幕后发出来，表示全程英文没翻译没听懂。
会后的问卷调查出来后前言表示以后有邀请外国嘉宾的会议还是不会请同传，“你实在听不懂，请不要买票来”。
作为一名英专的我表示这句话伤到大部分人，于是留言，讲师的观点和这位写调查问卷的观点有冲突，就是上文的给中国人讲中国话的那位，再解释自己高一曾因数学老师普通话不标准听不懂课程，成绩下降。从不懂英语不要来听讲座这句话来反问是不是不到SEO专业水平也不能来听讲座，表示自己在学习SEO，前面中文老师讲的虽然在书里看了，但有些部分还是不是很理解，英文的专业术语听起来本来就会吃力，再加上口音。
“你不需要很厉害才能开始，但要开始才能厉害”整个留言只有这句是观点，其他基本是陈述。一位网友回复了我的评论说认同这句观点，然后就开始断章取义。
“‘在中国人的地方就要讲中文’-- 这要看场合吧。能把国外嘉宾引进来, 讲英文是对嘉宾的基本尊重! 当然我没有说不讲英文就不尊重了。”这个算中肯的评论，但这句话本来就不是我说的，我只是提问两位讲师的观点不统一。
“‘那么英语和SEO都没达到水平的都不要来’-- 起码得有点基本吧。”这评论也算中肯，但这是我对英语不过关不要买票这个观点提出的疑问，而不是我的观点。
“至于经费的问题，讲师开场就说了早鸟票5000多刀收入捐了。最后一点：你哪里看出讲师没有记住自己是中国人?”我评论中表示直接说经费不足比让买了票的人白听还怪人家水平低更好。因为我觉得达到水平就不会来花钱买课了，买课给了中评还怪消费者给中评我认为十分不合理。但这位评论者完全跑偏了，谁搞活动等收了票钱再搞？前期的准备人家可以给你赊账的吗？票价捐不捐和经费没有半毛钱关系。而我说的原话“不管学什么请记住自己是中国人”也并没有说讲师不把自己当中国人，而是解释观点中的其中一句，所表达的无非是认同当天其中一位讲师的观点：给中国人讲中国话。
本来留言是和网购后点评购物感受，希望得到卖家的解释，结果卖家不解释，只管挂精选评论，然后把另一个顾左右而言他、断章取义、莫名其妙的点评也挂精选。还是在我看到自己评论挂出来会对讲师不好删了之后才看到的。
整个会场外国人就两三个，就连提问的时候，有位听众英文不好还是坚持用英语但全场观众听了不懂忍不住笑了一下，讲师也要反应一下才听懂。何必呢？中国人为什么要折腾中国人？你认为讲英文尊重了外国来宾和Google SEO的国外情怀，但你尊重当天的观众了吗？捡了芝麻丢了西瓜。听说读写课我们自己会报班，但我们来学的主要不是英语，而是SEO。卖广告卖软件没什么新招就算了，完了还怪金主水平低，你怎么不去喝西北风？
