国际政治的一些背景知识。国际政治理论里有两个主要的传统，一个是自由主义传统，一个是现实主义传统。自由主义传统的来源是启蒙运动。自由主义者更相信世界和平。

著名哲学家康德曾经写过一篇文章，叫《永久和平论》，其中讲到，人要从自然状态进入社会状态，同样，一个国家也会从自然状态进入社会状态。只要各国都遵循一系列规则，就能实现永久和平。康德启发了后来的自由主义者。自由主义者的-个主要观点是民主和平论，就是受到康德的影响。自由主义者还相信，如果两个国家的经济联系更加紧密，就会减少发生战争的概率;国际制度能够约束国家的行为，使得世界更加和平。这些观点都是站不住脚的，但流行很广。

另外一支是现实主义。现实主义者更为悲观。他们觉得，国际政治的本质就是无政府状态，各个国家都会追求自己的目标。现实主义又分为防御性现实主义和进攻性现实主义。在防御性现实主义看来，- 一个国家最关心的是安全，为了维持安全，各国会更偏好现状。:

这种安于现状的倾向在一定程度上能保证各国之间维持力量的均衡，不至于发生战争。米尔斯海默的观点与众不同，他是进攻性现实主义的代表人物。他认为每个国家追求的不是安全，而是权力。

第二讲，我们介绍米尔斯海默进攻性现实主义的主要观点。米尔斯海默讲到，国际政治的常态是无政府状态，主权国家之.上没有更高的权威，而且每个国家都有一定的军事力量，国家之，间是有能力互相伤害的。国家之间是天然不会互信的。一个大国永远不知道另外一个大国心里到底在想什么。

由于这些原因，大国会本能地追求权力最大化。对大国来讲，最佳的目标是成为全球霸主，但地球_上存在着辽阔的海洋，限制了大国远距离投放兵力的能力，一个大国跨越海洋去入侵另外一个大国的领土，是一种自杀性的行为，因此，大国能够实现的目标是成为独霸一-方的地方霸权。但为了防止其它地区的大国崛起，大国会在其他大国所在的地区制造矛盾，扮演“离岸平衡手”的角色。

国家的策略。国家有四个基本的目标，一是追求权力的最大化。二是追求财富的增长。三是要拥有强大的军事力量，尤其是强大的地面军事力量。四是尽可能保持在核武器方面的优势。大国在追求自己的目标时会采取不同的策略。比较激进的策略是发动战争，寄希望于先下手为强，把对手消灭。

另一.种激进策略是讹诈，最好做出要打对方的姿态，对手就认怂。诱捕和坐观血腥厮杀也是比较激进的策略。比较中立的策略是遏制，也就是通过力量制衡牵制对手，但一旦几个国家想联手遏制另一个大国，这几个国家之间就会都想逃避责任,总是希望让别人承担更多，自己躲在后面。还有比较保守的策略是绥靖政策和“跟着强者走”。绥靖政策就是希望通过让步，消除侵略者的野心。“跟着强者走”就是感觉打不赢对手，那不如干脆投诚，希望能分得一-杯羹。这两种策略只会导致强国更加肆无忌惮，弱国只能任人宰割。最后一种策略是效仿其他的大国，尤其是效仿已经成功的大国。

霸权周期论。我们先讲了霸权稳定论。由于没有世界政府，所以国际公共产品的提供只能更多地靠大国来提供。我们介绍了国际政治学家莫德尔斯基的研究。他回顾了过去500年，看到有五任全球霸主:葡萄牙、荷兰、英国当过两任，现在是美国。回顾这500年的历史，我们能看到，挑战者都失败了，新的霸主往往是旧霸主的盟友。这提醒我们，其实做挑战者的风险是很大的。

米尔斯海默最有争议的一个观点，那就是中美之间一定会出现冲突，甚至不排除爆发战争的可能性。米尔斯海默看到了美国的崛起过程，美国先是扩大自己的领土范围，然后再把欧洲列强赶出自己的势力范围。

在米尔斯海默看来，中国在东海和南海都有领土诉求，这是为了巩固自己的领地范围，而中国肯定希望把美国从自己的势力范围排挤出去。中国认为是防御性的策略，但在别的国家看来就是进攻性的，这很容易会触发冲突，甚至爆发战争。我们必须记住，历史有可能是“自我实现的”。正是由于中美之间有爆发战争的可能性，所以我们才更需要小心谨慎，管控风险。经历了残酷的20世纪，人们好不容易进入21世纪，应该学得更聪明一些。为了世界和平，我们要段回顾历史，在洞察政治，才知道自己身在何方，避免犯下自我毁灭的错误。