【机器学习】算法原理详细推导与实现(四):支持向量机(上)

在之前的文章中，包括线性回归和逻辑回归，都是以线性分界线进行分割划分种类的。而本次介绍一种很强的分类器【支持向量机】，它适用于线性和非线性分界线的分类方法。

函数间隔概念

为了更好的理解非线性分界线，区别两种分界线对于分类的直观理解，第一种直观理解需要考虑 logistic 回归，我们用一个 logistic 回归函数表示当 $y=1$ 时概率表示为：

$\begin{split} p(y=1|x;\theta)&=h(\theta) \\ &=g({\theta}^Tx) \\ &=g(z) \\ \end{split}$

当 $h(\theta) \geq 0.5$ 时，即 ${\theta}^Tx \geq 0$ 时 $y=1$ ；同理当 $h(\theta) < 0.5$ 时，即 ${\theta}^Tx < 0$ 时 $y=0$ 。回顾 logistic 回归的图像如下所示：

image

由上图可以看出：如果 ${\theta}^Tx >> 0$ 时，那么可以相当确定的预测 $y=1$ ；如果 ${\theta}^Tx << 0$ 时，那么可以相当确定的预测 $y=0$

当我们根据这样的样本拟合logistic 回归得出分类器时，这样的分类器是良好的。即对于所有的 $i$ ，如果 $y^{(i)}=1$ ，那么 ${\theta}^Tx^{(i)} >> 0$ ；如果 $y^{(i)}=0$ ，那么 ${\theta}^Tx^{(i)} << 0$ 。换句话说，如果我们根据训练集找到了合适的参数 $\theta$ ，那么我们的学习算法不仅会保证分类结果正确，更会进一步的保证对分类结果的 确定性。

假设训练集都是线性可分隔的，即一定有一条直线可以将训练集分开，假设 ${\theta}^Tx^{(i)} =0$ 代表中间那条分隔线，使得正样本和负样本到这条线的距离最大，即这条线是最优的分隔线：

image

考虑上面3个点 A 、B和C。从图中我们可以确定A是×类别的，然而C我们是不太确定的，B还算能够确定。logistic 回归强调所有的点尽可能的远离中间那条线即可，由此可能造成如上所示，点C可能属于o类别也可能属于×类别，所以我们这里希望找到一个分隔线，使其所有的分类结果有足够的 确定性，这就是logistic 回归和支持向量机的不同点。

间隔器

函数间隔

支持向量机的符号和logistic 回归的符号有点差别。支持向量机的取值范围是 $y \in \{-1, 1\}$ ，而logistic 回归的取值范围是 $y \in \{0, 1 \}$

logistic 回归的假设函数为：

$\begin{split} h(x)&=\theta_0x_0+\theta_1x_1+\theta_2x_2+...+\theta_nx_n \\ &=\theta^Tx \end{split}$

其中这里假设 $x_0=1$ 。而支持向量机假设 $\theta_0=b$ ，即假设函数为：

$\begin{split} h(x)&=\theta_0+\theta_1x_1+\theta_2x_2+...+\theta_nx_n \\ &=b+\omega_1x_1+\omega_2x_2+...+\omega_nx_n \\ &=\omega^Tx+b \end{split}$

即为：

$h_{w,b}(x)=g(\omega^Tx+b)$

将其假设函数映射到 $y \in \{-1, 1 \}$ 上：

$g(z)= \begin{cases} 1, & \text{z $\geq$ 0} \\ -1, & \text{z<0} \end{cases}$

给定一个训练样本 $(x^{(i)}, y^{(i)})$ ，那么定义支持向量机的间隔函数为：

$\hat{\gamma}^{(i)}=y^{(i)}(\omega^Tx+b)$

对于这个式子的理解是:

如果 $y^{(i)}=1$ ，为了获得较大的函数间隔，你需要令 $(\omega^Tx+b)$ 取得较大值，即 $(\omega^Tx+b) >> 0$ ，得到的 $\hat{\gamma}^{(i)}$ 是一个大正数
如果 $y^{(i)}=-1$ ，为了获得较大的函数间隔，那么唯一使其获得较大值的方式是，令 $(\omega^Tx+b) << 0$ ，得到的 $\hat{\gamma}^{(i)}$ 是一个大负数

这个定义捕捉到了我们之前对于函数间隔的直观理解的特点，在之前logistic 回归的直观理解中，如果 $y^{(i)}=1$ ，我们希望 $(\omega^Tx+b)$ 取较大的值；如果 $y^{(i)}=-1$ ，我们希望 $(\omega^Tx+b)$ 取较小的值，这个定义用一个公式捕捉到了，我们希望函数间隔去较大值的两种情况。

上面定义的某一个样本的函数间隔为： $\hat{\gamma}^{(i)}=y^{(i)}(\omega^Tx+b)$ ，那么针对全局样本得到的一个超平面的函数间隔定义为：

$\hat{\gamma}=min\hat{\gamma}^{(i)},(i=1,2,...,m)$

代表在全部的训练样本上，以分类正例和负例置信度最低的那个函数间隔为准，即 函数间隔是最差的情况，也要能很好的分类正负 。

实际上，这种直观理解存在一个小问题，要使函数间隔取较大的值是非常容易的，比如说：如果我们的参数是 $\omega$ 和 $b$ ，那么我们可以将 $\omega$ 变为原来的2倍，将 $b$ 也变为原来的2倍：

$\omega \to 2\omega，b \to 2b$

那么根据函数间隔的定义：

$\hat{\gamma}^{(i)}=y^{(i)}(\omega^Tx+b)$

如果把 $\omega$ 和 $b$ 变为原来的2倍，那么我可以很容易的使函数间隔加倍。所以单纯的以最大化函数间隔为目标是没有多大意义的，因为通过对参数翻倍就可以使函数间隔获得任意大的值，也许我们可以解决这个问题。通过添加一个正规化条件，使得 $\omega$ 的长度为1，即 $||\omega||=1$

几何间隔

分类器的确定边界会由平面给出，假设存在一个 $B$ 点在分割面上，其他任何一点，比如 $A$ 点到分割面的距离，这就是几何间隔

image

那么上图的 $A$ 点和分割面成 $90°$ 夹角，即法向量表示为 $\frac{\omega}{||\omega||}$ ， $A$ 点到分割面的距离为 ${\gamma}$ （没有帽子的是几何间隔，有帽子的是函数间隔 $\hat{\gamma}$ ），假设 $A$ 点的坐标为 $(x^{(i)},y^{(i)})$ ， $B$ 点的坐标为(x,y)，那么可以得到 $x=x^{(i)}-{\gamma}^{(i)}\frac{\omega}{||\omega||}$ (利用初中的几何知识)，因为 $\frac{\omega}{||\omega||}$ 是长度为1且与超平面垂直的单位向量，用点 $x^{(i)}$ 减掉 ${\gamma}^{(i)}\frac{\omega}{||\omega||}$ 就是超平面上面点 $B$ 的 $x$ 坐标了。因为分割面上面的点都满足 $\omega^Tx+b=0$ ，而点B在分割面上，所以也满足 $\omega^Tx+b=0$ ，，即：

$\omega^T(x^{(i)}-{\gamma}^{(i)}\frac{\omega}{||\omega||})+b=0$

进一步化简得到：

${\gamma}^{(i)}=\frac{\omega^Tx^{(i)}+b}{||\omega||}=(\frac{\omega}{||\omega||})^Tx^{(i)}+\frac{b}{||\omega||}$

上述是假设已经对样本分好了正确的类别，那么如果点 $A$ 是样本，即很多个类似于点 $A$ 的样本 $(x^{(i)},y^{(i)})$ ，那么上述公式转化为：

${\gamma}^{(i)}=y^{(i)}((\frac{\omega}{||\omega||})^Tx^{(i)}+\frac{b}{||\omega||})$

现在这样子的形式和之前的函数间隔形式非常相似，除了在这里我们对向量 $\omega$ 进行了标准化。所以像之前一样，我们希望几何间隔取较大的值，也就是意味着如果我们对训练样本进行了正确的分类，那么这些样本在分类正确的一面距离分割面的距离越大越好，这里用乘上 $y^{(i)}$ 来判断样本正负分类的方向。

这里有几个非常容易得到的结论：

如果 $||\omega||=1$ ，那么函数间隔等于几何间隔

几何间隔=函数间隔 / $||\omega||$

同样，如果同时扩大 $\omega$ 和 $b$ ，那么 $||\omega||$ 也会相应的扩大，结果无影响。所以针对全局样本得到的一个超平面的函数间隔定义为：

$\gamma=min \gamma ^{(i)},(i=1,2,...,m)$

最优间隔分类器

最优间隔分类器是指选择合适的 $\gamma$ 、 $\omega$ 、 $b$ ，使得间隔最大，也就是说满足函数：

$max_{\gamma,\omega,b}->\gamma$

$y^{(i)}(\omega^Tx+b) \geq \gamma,(||\omega||=1)$

虑几何间隔和函数间隔的关系，即 $\gamma=\frac{\hat{\gamma}}{||\omega||}$ ，那么上面可以转化为：

$max_{\gamma,\omega,b}->\frac{\hat{\gamma}}{||\omega||}$

$y^{(i)}(\omega^Tx+b) \geq \hat{\gamma}$

这样子就取消了 $||\omega||=1$ 的约束了，但是目标函数目前不是凸函数，无法求得最优值，没发直接带入优化算法里面去计算，所以这里还是需要改写一下。前面说到同时扩大 $\omega$ 和 $b$ 对结果没有影响，但我们最后要求的仍然是 $\omega$ 和 $b$ 的确定值，不是他们的一组倍数值，因此，我们需要对 $\hat{\gamma}$ 做一些限制，以保证我们解是唯一的。这里为了简便取 $\hat{\gamma}=1$ ，这样的意义是将全局的函数间隔定义为 1 ，也即是将离超平面最近的点的距离定义为 $\frac{1}{||\omega||}$ 。这里解释一下为什么这么定义，因为求解 $\frac{1}{||\omega||}$ 的最大值相当于求 $\frac{1}{2}||\omega||^2$ 的最小值，因此改写的结果为：

$min_{\gamma,\omega,b}->\frac{1}{2}||\omega||^2$

$y^{(i)}(\omega^Tx+b) \geq 1$

这下定义变成只有线性约束了，而且是个典型的二次规划问题（目标函数是自变量的二次函数），利用算法可以轻松求解。

拉格朗日对偶

含有等式约束形式的求解最值

这里需要用到微积分知识中的拉格朗日乘子法，它可以用来求解像这样的优化问题，例如在满足一定数量的约束条件的前提下，求解最小化、最大化问题，在这里先简要的介绍一下它的一种一般化的形式。拉格朗日乘子法是这样的：假设有一个函数 $f(\omega)$ ，你想使他最大化或者最小化，与此同时需要满足一些约束条件：

$min_{\omega}->f(\omega)$

对于每个 $i$ ，必须保证约束函数的值为0：

$h_i(\omega)=0,i=1,2,...,l$

给定这些约束，我可以写成向量的形式，将整个向量表示成 $h(\omega)$ ：

$\begin{bmatrix} h_1(\omega) \\ h_2(\omega) \\ ... \\ h_l(\omega) \\ \end{bmatrix} = \overrightarrow{0}$

上面表示所有的元素都是 $0$ 向量。如果像求解这个最优化问题，利用拉格朗日乘子法，首先应该创建一个拉格朗日算子：

$\Gamma(\omega,\beta)=f(\omega)+\sum_{i=1}^l\beta_ih_i(\omega)$

它应该等于原始的目标函数加上这些限制函数的线性组合，这些参数 $\beta_i$ 被称为拉格朗日算子，然后解决这个问题的方法是，对每一个原始值求偏导之后将其设为0：

$\frac{\partial_{\Gamma}}{\partial_{\omega_i}}=0;\frac{\partial_{\Gamma}}{\partial_{\beta_i}}=0$

分别对 $\omega$ 和 $\beta$ 求偏导，使其偏导数等于0，理论上可以解出一个 $w^*$ 最优解，是这个最优解的必要条件是：存在 $\beta^*$ 使得这些偏导数的值为0。所以根据这个结论，求解的过程是：

用拉格朗日乘子法创建一个拉格朗日算子

之后相对于原始参数 $\omega$ 和拉格朗日算子 $\beta$ 求偏导数，并令偏导数等于0

之后对方程组进行求解，最后检查下得到的解是否确实为一个最小值

至于为什么引入拉格朗日乘子法可以求出极值，原因是 $f(\omega)$ 的 $d_{\omega}$ 变化方向受其他不等式的约束， $d_{\omega}$ 的变化方向与 $f(\omega)$ 的梯度垂直时才能获得极值，而且在极值处， $f(\omega)$ 的梯度与其他等式梯度的线性组合平行，因此他们之间存在线性关系。(kkt条件)

含不等式约束形式的求解最值

然后我们探讨有不等式约束的极值问题求法，假设不仅仅存在约束条件 $h_i(\omega)=0$ ，还存在约束条件 $g_i(\omega)\leq 0$ ，问题如下所示：

$min_{\omega}->f(\omega)$

对于每个 $i$ ，必须保证约束函数 $h(\omega)$ 的值为0：

$h_i(\omega)=0,i=1,2,...,l$

对于每个 $i$ ，必须保证约束函数 $g(\omega)$ 的值小于等于0：

$g_i(\omega)\leq 0,i=1,2,...,k$

给定这些约束，我可以写成向量的形式，可以用向量表示成：

$\begin{bmatrix} h_1(\omega) \\ h_2(\omega) \\ ... \\ h_l(\omega) \\ \end{bmatrix} = \overrightarrow{0}$

$\begin{bmatrix} g_1(\omega) \\ g_2(\omega) \\ ... \\ g_k(\omega) \\ \end{bmatrix} \leq \overrightarrow{0}$

在这种情况下，既有等式约束条件也有不等式约束条件，那么利用拉格朗日乘子法，首先应该创建两个拉格朗日算子：

$\Gamma(\omega,\alpha,\beta)=f(\omega)+\sum_{i=1}^k\alpha_ig_i(\omega)+\sum_{i=1}^l\beta_ih_i(\omega)$

这里的 $\alpha_i$ 和 $\beta_i$ 都是拉格朗日算子。如果按这个公式和之前的方法求解，即求解最小值 $min f(\omega)$ 会出现问题。因为我们求解的是最小值，而这里的 $g_i(\omega) \leq 0$ ，我们可以将 $\alpha_i$ 调整成很大的正值，来使最后的函数结果是负无穷。因此我们需要排除这种情况，即需要定义下面的函数：

$\theta_P(\omega)=max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

以上公式，假设 $g_i(\omega) \geq 0$ 或者 $h_i(\omega) \neq 0$ ，那么可以调整参数 $\alpha_i$ 和 $\beta_i$ 使得 $\theta_P(\omega)$ 的最大值为正无穷。

但是当 $g_i(\omega)$ 和 $h_i(\omega)$ 满足约束条件 $g_i(\omega)\leq 0$ 和 $h_i(\omega)=0$ 时， $\theta_p(\omega)$ 的最大值为 $f(\omega)$ 。所以上面式子可知，当 $g_i(\omega) \geq 0,h_i(\omega) \neq 0$ 时 $\theta_P(\omega)=\infty$ ，当 $g_i(\omega)\leq 0,h_i(\omega)=0$ 时 $\theta_P(\omega)=f(\omega)$ ：

$\theta_P(\omega)= \begin{cases} f(\omega), & g_i(\omega)\leq 0,h_i(\omega)=0 \\ \infty, & g_i(\omega) \geq 0,h_i(\omega) \neq 0 \end{cases}$

这样原来要求的 $min f(\omega)$ 可以转换成求 $min \theta_P(\omega)$ ，因为 $\theta_P(\omega)$ 的最小值为 $f(\omega)$ ， $f(\omega)$ 越小则 $\theta_P(\omega)$ 越小，即求 $min f(\omega)$ 等于求 $min \theta_P(\omega)$ ：

$min_{\omega} \theta_P(\omega)=min_{\omega} max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

拉格朗日对偶步骤

下面使用 $p^*$ 来表示 $min_{\omega} \theta_P(\omega)$ ，如果直接求解，首先面对的是两个参数 $\alpha,\beta$ ，这个过程不容易求解。因此这里引入拉格朗日对偶，即函数 $\theta_P$ 的对偶函数 $\theta_D$ ，它是一个以 $\alpha$ 和 $\beta$ 为变量的函数：

$\theta_D(\alpha,\beta)=min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

由求解 $\theta_P(\omega)$ 的最小值 $min_{\omega} \theta_P(\omega)$ 的推理步骤可知， $\theta_D(\alpha,\beta)$ 求解最大值的函数为

$max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} \theta_D(\alpha,\beta)=max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

这个问题是原问题的对偶问题，相对于原问题只是更换了 $max$ 和 $min$ 的顺序，而一般更换 $max$ 和 $min$ 顺序总有如下式子成立：

$max (min(x)) \leq min (max(x))$

所以有：

$d^* \leq p^*$

$d^*=max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} (min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)) \leq min_{\omega} (max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} \Gamma(\omega,\alpha,\beta))=p^*$

下面会解释在什么条件下两者会相等 $d^*=p^*$ 。

假设 $f(\omega)$ 和 $g_i(\omega)$ 都是凸函数， $h_i(\omega)=\alpha_i^T\omega+b_i$ ，并且存在 $\omega$ 使得所有的 $i$ 都有 $g_i(\omega)<0$ 。在这种假设下，一定存在 $\omega^*,\alpha^*,\beta^*$ 使得 $\omega^*$ 是原问题 $p^*$ 的解， $\alpha^*,\beta^*$ 是对偶问题 $d^*$ 的解，以及 $d^*=p^*=\Gamma(\omega^*,\alpha^*,\beta^*)$ ，这时 $\omega^*,\alpha^*,\beta^*$ 满足kkt条件：

$\frac{\partial_{\Gamma(\omega^*,\alpha^*,\beta^*)}}{\partial_{\omega_i}}=0,i=1,2,...,n$

$\frac{\partial_{\Gamma(\omega^*,\alpha^*,\beta^*)}}{\partial_{\beta_i}}=0,i=1,2,...,l$

$\alpha_i^*g_i(\omega^*)=0,i=1,2,...,k$

$g_i(\omega^*) \leq 0,i=1,2,...,k$

$\alpha^* \geq 0,i=1,2,...,k$

如果 $\omega^*,\alpha^*,\beta^*$ 满足了kkt条件，那么他们就是原问题和对偶问题的解。而 $\alpha_i^*g_i(\omega^*)=0,i=1,2,...,k$ 被称作是kkt条件，这个条件隐含了如果 $\alpha^*>0$ ，那么 $g_i(\omega^*)=0$ 。也就是说， $g_i(\omega^*)=0$ 时， $\omega$ 处于边界上，而当 $\alpha^*=0$ 时，其 $g_i(\omega^*) \leq 0$ ，即 $\omega$ 不在边界上在可行域内。

最优函数间隔器

重新回到 svm 的优化问题，在上面我们需要优化的问题是：

$min_{\gamma,\omega,b}->\frac{1}{2}||\omega||^2$

$y^{(i)}(\omega^Tx^{(i)}+b) \geq 1 ,i=1,2,...,m$

这里将约束条件改成：

$g_i(\omega,b)=-y^{(i)}(\omega^Tx^{(i)}+b)+1 \leq 0 ,i=1,2,...,m$

而kkt条件可知，如果 $\alpha_i > 0$ 就一定意味着 $g_i(\omega,b)=0$ (因为 $\alpha_i^*g_i(\omega^*)=0,i=1,2,...,k$ )，也就是存在训练样本 $(x_i,y_i)$ 使得函数间隔为1，即 $g_i(\omega,b)=-y^{(i)}(\omega^Tx^{(i)}+b)+1=0$ 。它到底表示了什么可以用图展示一下：

image

你有一些训练样本和一个分隔超平面，根据上面的假设 $\alpha_i > 0$ (换个说法是 $\alpha_i \neq 0$ )就一定会有函数间隔为1的样本，即上图中虚线部分，这些里超平面最近的样本。在这个用图展示的例子中，所有离超平面较远样本的函数间隔都大于1。

从上面图形可以看出：通常情况下，可以发现只有很少数量的训练样本函数间隔等于1，在上面的图中只有3个样本的函数间隔等于1，只有少量的样本到超平面的距离是最小距离，这些样本我们称之为支持向量，支持向量机的支持向量就是这个意思

支持向量的数量一般都会很少，即大多数情况下拉格朗日算子 $\alpha_i =0$ ，如果 $\alpha_i = 0$ ，那么其对应的样本就可能不是支持向量( $g_i(\omega) \leq 0$ )。

回到上面的优化问题，由于只有 $g_i(\omega)$ ，所以上面的拉格朗日函数：

$\Gamma(\omega,\alpha,\beta)=f(\omega)+\sum_{i=1}^k\alpha_ig_i(\omega)+\sum_{i=1}^l\beta_ih_i(\omega)$

变成：

$\Gamma(\omega,\alpha)=f(\omega)+\sum_{i=1}^m\alpha_ig_i(\omega)$

$\implies$

$\Gamma(\omega,b,\alpha)=\frac{1}{2}||\omega||^2-\sum_{i=1}^m\alpha_i[y^{(i)}(\omega^Tx^{(i)}+b)-1]$

注意到这里只有 $\alpha_i$ 没有 $\beta_i$ 是因为原问题中没有等式约束，只有不等式约束。

下面按照对偶问题的求解步骤，即需要定义下面的函数：：

$d^*=max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

首先求解最小值 $min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$ ，对于固定的 $\alpha_i$ ， $\Gamma(\omega,\alpha,\beta)$ 的最小值只与 $\omega$ 和 $b$ 有关。所以分别对 $\omega$ 和 $b$ 求偏导：

$\nabla_{\omega}\Gamma(\omega,b,\alpha)=\omega-\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}=0$

$\implies$

$\omega=\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}$

上面得到 $\Gamma(\omega,\alpha,\beta)$ 最小值时 $\omega$ 的取值。

对 $b$ 求偏导得到：

$\frac{\partial_{\Gamma(\omega,b,\alpha)}}{\partial_{b_i}}=\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}=0$

将上面求偏导得到的两个式子，即代入到如下拉格朗日的函数中：

$\begin{split} \Gamma(\omega,b,\alpha)&=\frac{1}{2}||\omega||^2-\sum_{i=1}^m\alpha_i[y^{(i)}(\omega^Tx^{(i)}+b)-1] \\ &=\frac{1}{2}\omega^T\omega-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}\omega^Tx^{(i)}-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}b+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=\frac{1}{2}\omega^T\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}\omega^Tx^{(i)}-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}b+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=\frac{1}{2}\omega^T\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-\omega^T\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}b+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=-\frac{1}{2}\omega^T\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}b+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=-\frac{1}{2}(\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)})^T\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}(x^{(i)})^T\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}-b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1,j=1}\alpha_iy^{(i)}(x^{(i)})^T\alpha_jy^{(j)}x^{(j)}-b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}+\sum_{i=1}^m\alpha_i \\ &=\sum_{i=1}^m\alpha_i-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1,j=1}\alpha_i\alpha_jy^{(i)}y^{(j)}(x^{(i)})^Tx^{(j)}-b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)} \end{split}$

最后得到：

$\Gamma(\omega,b,\alpha)=\sum_{i=1}^m\alpha_i-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1,j=1}\alpha_i\alpha_jy^{(i)}y^{(j)}(x^{(i)})^Tx^{(j)}-b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}$

$(x^{(i)})^Tx^{(j)}$ 即为向量内积，简化表达为 $<x^{(i)},x^{(j)}>$

由于前面知道，对 $b$ 求偏导时 $\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}=0$ 时可以使 $b$ 取得最小值，所以最后一项 $b\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}$ 的值为0，最小值 $min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$ 的式子转化为：

$\Gamma(\omega,b,\alpha)=\sum_{i=1}^m\alpha_i-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1,j=1}\alpha_i\alpha_jy^{(i)}y^{(j)}<x^{(i)},x^{(j)}>$

该式子只剩下 $\alpha$ 是未知变量，现在利用拉格朗日对偶函数求解未知函数 $\alpha$

而对于原有拉格朗日对偶函数：

$d^*=max_{(\alpha,\beta:\alpha_i \geq 0)} min_{\omega} \Gamma(\omega,\alpha,\beta)$

所以原有对偶问题可以定义为：

$max_{\alpha}\Gamma(\omega,b,\alpha)=\sum_{i=1}^m\alpha_i-\frac{1}{2}\sum^m_{i=1,j=1}\alpha_i\alpha_jy^{(i)}y^{(j)}<x^{(i)},x^{(j)}>$

$\alpha_i \geq 0,i=1,2,...,m$

$\sum_{i=1}^m\alpha_iy^{(i)}=0$

综上所述，只要求出 $\alpha$ ，就可以根据公式：

$\omega=\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}$

求得 $\omega$ ，一旦求出了 $\alpha$ 和 $\omega$ ，就可以很容易的求出 $b$ ，如下图所示，已知 $\omega$ 可以确定超平面的方向，如下所示：

image

但是上图只有一个超平面，实际上在没确定参数 $b$ 之前，图中可能存在很多个超平面：

image

只要知道是哪个超平面，就能求解 $b$ 的值，所以一旦确定 $\alpha$ 和 $\omega$ ，就能很容易的求解出 $b$ 的值。

将 $\alpha$ 和 $\omega$ 带入原始优化问题中求解 $b$ :

$b=\frac{max_{i:y^{(i)}=-1}\omega^Tx^{(i)}+min_{i:y^{(i)}=1}\omega^Tx^{(i)}}{2}$

对于这个公式的直观理解是，找到分类效果最差的正样本和分类效果最差最差的负样本，即离超平面最近的正样本和负样本，即分类效果最差，即如下的两条虚线：

image

虚线除以2就能得到正确的分类超平面。

而前面所有的出发点都是 $\omega^Tx+b$ ，根据求解得到 $\alpha_i$ ，如果将：

$\omega=\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)}$

带入 $\omega^Tx+b$ 可以得到：

$\begin{split} \omega^Tx+b&=(\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}x^{(i)})^Tx+b \\ &=\sum^m_{i=1}\alpha_iy^{(i)}<x^{(i)} ,x>+b \end{split}$

也就是说，以前新来的样本要分类，要首先根据 $\omega$ 和 $b$ 做一次线性运算来判断是正样本还是负样本。现在有了 $\alpha_i$ ，就不需要先计算 $\omega$ ，而是只需将信赖的样本和训练数据里面的所有样本做一次内积和即可。

且由kkt条件可知，只有 $\alpha_i>0$ 的时候，也就是支持向量的时候才需要计算， $\alpha_i=0$ 的时候都是0，所以就是新样本只需要和所有的支持向量计算内积即可。

总结步骤

先确定间隔器，这里svm一般默认是几何间隔

由间隔器确定间隔函数

从间隔函数查看是否包含不等式约束形式

根据拉格朗日对偶步骤计算得到参数w、b

根据以上对偶问题的求解，需要在下一篇里面利用核函数解释。

数据和代码下载请关注公众号【 机器学习和大数据挖掘 】，后台回复【 机器学习 】即可获取

最后编辑于：2020.02.06 12:56:09

人面猴
序言：七十年代末，一起剥皮案震惊了整个滨河市，随后出现的几起案子，更是在滨河造成了极大的恐慌，老刑警刘岩，带你破解...
沈念sama阅读 221,576评论 6赞 515
死咒
序言：滨河连续发生了三起死亡事件，死亡现场离奇诡异，居然都是意外死亡，警方通过查阅死者的电脑和手机，发现死者居然都...
沈念sama阅读 94,515评论 3赞 399
救了他两次的神仙让他今天三更去死
文/潘晓璐我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
开封第一讲书人阅读 168,017评论 0赞 360
道士缉凶录：失踪的卖姜人
文/不坏的土叔我叫张陵，是天一观的道长。经常有香客问我，道长，这世上最难降的妖魔是什么？我笑而不...
开封第一讲书人阅读 59,626评论 1赞 296
港岛之恋（遗憾婚礼）
正文为了忘掉前任，我火速办了婚礼，结果婚礼上，老公的妹妹穿的比我还像新娘。我一直安慰自己，他们只是感情好，可当我...
茶点故事阅读 68,625评论 6赞 397
恶毒庶女顶嫁案：这布局不是一般人想出来的
文/花漫我一把揭开白布。她就那样静静地躺着，像睡着了一般。火红的嫁衣衬着肌肤如雪。梳的纹丝不乱的头发上，一...
开封第一讲书人阅读 52,255评论 1赞 308
城市分裂传说
那天，我揣着相机与录音，去河边找鬼。笑死，一个胖子当着我的面吹牛，可吹牛的内容都是我干的。我是一名探鬼主播，决...
沈念sama阅读 40,825评论 3赞 421
双鸳鸯连环套：你想象不到人心有多黑
文/苍兰香墨我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
开封第一讲书人阅读 39,729评论 0赞 276
万荣杀人案实录
序言：老挝万荣一对情侣失踪，失踪者是张志新（化名）和其女友刘颖，没想到半个月后，有当地人在树林里发现了一具尸体，经...
沈念sama阅读 46,271评论 1赞 320
护林员之死
正文独居荒郊野岭守林人离奇死亡，尸身上长有42处带血的脓包…… 初始之章·张勋以下内容为张勋视角年9月15日...
茶点故事阅读 38,363评论 3赞 340
白月光启示录
正文我和宋清朗相恋三年，在试婚纱的时候发现自己被绿了。大学时的朋友给我发了我未婚夫和他白月光在一起吃饭的照片。...
茶点故事阅读 40,498评论 1赞 352
活死人
序言：一个原本活蹦乱跳的男人离奇死亡，死状恐怖，灵堂内的尸体忽然破棺而出，到底是诈尸还是另有隐情，我是刑警宁泽，带...
沈念sama阅读 36,183评论 5赞 350
日本核电站爆炸内幕
正文年R本政府宣布，位于F岛的核电站，受9级特大地震影响，放射性物质发生泄漏。R本人自食恶果不足惜，却给世界环境...
茶点故事阅读 41,867评论 3赞 333
男人毒药：我在死后第九天来索命
文/蒙蒙一、第九天我趴在偏房一处隐蔽的房顶上张望。院中可真热闹，春花似锦、人声如沸。这庄子的主人今日做“春日...
开封第一讲书人阅读 32,338评论 0赞 24
一桩弑父案，背后竟有这般阴谋
文/苍兰香墨我抬头看了看天上的太阳。三九已至，却和暖如春，着一层夹袄步出监牢的瞬间，已是汗流浃背。一阵脚步声响...
开封第一讲书人阅读 33,458评论 1赞 272
情欲美人皮
我被黑心中介骗来泰国打工，没想到刚下飞机就差点儿被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留，地道东北人。一个月前我还...
沈念sama阅读 48,906评论 3赞 376
代替公主和亲
正文我出身青楼，却偏偏与公主长得像，于是被迫代替她去往敌国和亲。传闻我的和亲对象是个残疾皇子，可洞房花烛夜当晚...
茶点故事阅读 45,507评论 2赞 359

【机器学习】算法原理详细推导与实现(四):支持向量机(上)

【机器学习】算法原理详细推导与实现(四):支持向量机(上)

函数间隔概念

间隔器

函数间隔

几何间隔

最优间隔分类器

拉格朗日对偶

含有等式约束形式的求解最值

含不等式约束形式的求解最值

拉格朗日对偶步骤

最优函数间隔器

总结步骤

推荐阅读更多精彩内容