前几天我知道“返乡政策”的“乡”是指的乡村而非故乡，我感觉到似乎不太公平。
明明大家都是在一起生活，可偏偏到了需要回家过年的时候区别对待，某个群体似乎不太公平。
那时我跟朋友说，其实在春运的过程中，不论是城市还是乡村 他们在坐火车还是飞机携带疫情病毒的概率是一样的呀。后来想了想，大概是这个群体的基数比较大，本着希望尽量少增加春运检疫的负担，于是自下而上的由乡村发起 规劝大家尽量少回家。这样一来从保护个人和避免更多感染源都是有利的举措。
昨天我突然意识到了一个问题，可以说我是歧视，但现实里是这样，以及普世的不分国界的都有个同样的现象:
那就是越到社会下游人士 接触的环境越复杂，健康可能本身有些隐患，应对风险能力比较弱，自我保护意识也更弱，的确会感染病毒和传播会更大隐患。
昨天我路过一个大型商超外面的广场，我看到的是环卫工人可能被召集要开什么会，说是有上百人吧 逐渐聚集在一起。我这个胆小鬼，本来想从中穿过 愣了一下 等对方全部过去了 我才过。
大概也就是这么几分钟时间，我远远的看着他们，然后我发现他们当中有不戴口罩的，或者象征性的戴着，但鼻子露在外面并不能隔离病毒。
环卫工人比我们接触的环境会更糟糕，更容易被病毒侵袭，而它们也同样是比我们更扎堆以及不太在意保护自己的。
有某一刻，我甚至在想怎么提醒他们保护好自己，即便我现在不敢上前去劝，但或许可以和他们那个负责开会的主管提醒下。后来发现，这不可行，主管其实早就看到的，并不因为一个外人提醒而有多少执行效果。
我想起前一段时间也是这个附近，是主管给环卫工人发口罩，是一打包里拆开每人给一个还是两个，我不确定这个发口罩的人手有没有消毒，但我会质疑领口罩的人她的手有消毒吗 她装在口袋里那件衣服本身可能是感染源啊。以及平日里的确看到有不戴口罩的啊，他们的行为习惯可能不容易监管也不容易改变。
只要她们当中有那么几个不注意，如果携带了病毒，那么其它人哪怕严格执行防疫也会变成高风险被感染群体。这样的处境会让人揪心和无力。
（相反，我发现周围小商超的工作人员已经会积极解决问题了:
药店的干脆要你扫码测体温才能进 感觉每个人都像是悄悄藏了病毒的恐怖分子一样；
小超市的一位理货员，她跟我说长期戴口罩 会耳朵后面不舒服 于是用了些其他方式固定在脑后；
菜鸟驿站的，我昨天发现一个好办法，她用了露指头的毛线手套里面加了一次性手套，这样就解决了手套不贴手的问题。）
我不能说返回家乡是“乡村”的，都是社会底层人士，我身边的确很多优秀的人 如果不说并看不出他们一路努力提升自己走到非常好的生活环境。但的确是，社会底层会占据返回乡村的更大比例。
所以政策上，原先我觉得不够公平的，其实也是在保护他们。毕竟，如果是潜在某个携带者把病毒传播给了同村的人，真的，防护意识比较薄弱的地方 比城市传播起来更会是一大片的。不回去，可能避免了被乡村“不待见”，也同时保护了自己被其它人感染啊。
这个角度来说，它比春节走亲戚联络感情要重要很多，不是么。毕竟我们处于一个特殊的时段。
