Day 028 2016-5-3

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

不少人因为喜欢动物而给它们喂食，某自然保护区的公路边却有如下警示：给野生动物喂食，易使他们丧失觅食能力，不听警告执意喂食者，将依法惩处。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

年轻时应该去远方

我在重庆生活了27年，离开主城区不超过10次。

远行

我真正意义上的旅行是在29岁那年——离职了，刚好考完两场自学考试，有一些存款，于是和朋友相约去了云南。

第一次坐飞机，惊叹两万英尺之上的风景；第一次来到高原地带，见到了穿着民族服饰的纳西族人，和流传了千年的东巴文；第一次在丽江的酒吧街徘徊；第一次摸藏獒（一只两个月大的小崽子）；第一次登上香格里拉的雪山、感受4000米高空稀薄的空气……

回家之后，感觉意犹未尽，又嫌跟团游不过瘾，便一个人搭动车去了成都。

同样是四川盆地的两个主要城市，却有着完全不同的性格——重庆如火锅一般热烈奔放，成都像清茶一般悠闲自在；重庆爬坡上坎，成都一马平川。

比起那些经常天南地北工作和旅行的朋友，我这两次出游的经历，完全不值得一提；但对我个人而言，却是实实在在的刷新了我的经验、改变了我的认知。

地理的局限

对于长久地局限在一个地方的人来说，很多经验他是不可能具备、也没必要具备的。因为我们生活在一个地方，只需要把一些必备的生存条件掌握好就行（比如，没必要知道什么食物有毒，找得到超市就行；没必要学会驯服一匹马，搭乘地铁的时候记得刷卡就行）；于是，久而久之，我们就把这些必备技能练得炉火纯青（哪个超市便宜、哪个时段搭地铁能错开高峰期）。

好处是：我们把“判断食物有无毒害”“如何驯服一匹马”的时间省下来了；坏处是：我们就容易陷入一种自大的心态，觉得世界就是这个样子的——买东西？去超市啊！出去玩？坐地铁啊！

而当我们去了远方，才知道：原来有个民族，他们要吃饭就得先学会辨认食物有毒与否；原来有个民族，他们不知道搭乘地铁要刷卡，却个个都是骑马能手。

这就是地理上的“远方”。我们每出去一次，就会刷新一次经验，然后会发现：这其实是很正常的现象。地球上的确有很多人出门搭车，也的确有很多人出门骑马。

骑马并不奇怪，那只是他们民族的“必备生存技能”而已；正如他们羡慕我们有地铁。

但对于不具备这些经验的人来说，“远方”会变得很神秘而且充满诱惑：啊，竟然会有人骑马！

所以，有人看到这样的文字就会禁不住诱惑：“你写PPT时，阿拉斯加的鳕鱼正跃出水面，你看报表时，梅里雪山的金丝猴刚好爬上树尖。你挤进地铁时，西藏的山鹰一直盘旋云端……”

前段时间很流行“说走就走的旅行”，大家争着去西藏“洗涤心灵”。我承认，29岁以前的我就是其中之一。

所以，局限在地理上的人，生存技能就仅限于自己的城市；于是，就难免会有很多偏见。

局限在地理上的人尚且如此，那么，那些局限在精神层面的人，是不是会抱有更多的偏见呢？

答案是肯定的。

精神的局限

当我们不懂得如何全方位地了解一件事情的时候，我们就会被所谓的“舆论”误导；

当我们不知道如何独立思考，我们就容易被“营销党”和“成功学大师”忽悠。

昨天，S在群里有一句话给我印象很深刻：“今天的一个感受是，大家进步快一点，越往前走越有意思的事情越多。别老沉溺在拖延症、迷茫纠结的狗屁泥潭子里……太没意思了……段位太低的时候思考，是没有意义的，因为逻辑根本就拎不清……把格局再放大放的时候你会发现许多的纠结都他妈的是傻逼……”

是的，局限在地理上的人，生存技能就仅限于自己的城市；局限在精神层面的人，思考范围就仅限于自己的琐碎。

这篇文章的题目叫“年轻时应该去远方”，是来自几年前我读到的一篇散文，作者叫肖复兴。这篇文章让我认识到这种“地理上的局限”，这样的认识促使几年后的我，踏上了第一次远行的路。

我今天在这里做了一个延伸——在“地理上的局限”上加入了“精神上的局限”，希望能促使自己，在成长的道路上走得更远、更稳。

那年，旅行归来，朋友问：你最大的收获是什么？

我说：出去了才发现自己有多狭隘。