前几天看孙犁写给贾平凹的信，说道：“我仍认为所谓美在于朴素自然，文章当重视真情实感，修辞语法，有些美文实际是刻意修辞造作，成为时装模特。”我到不以为然。真情实感的文章确实朴素感人，读起来不绕字，通俗明白；美文喜欢堆积华丽词藻，有时候两个字就可以表述出来的情感非要“婉转流长”，排比比喻一起上，但这种表达带来的余味可不仅仅是两个字就表达清楚的，大多数读者想象力是不足的，这也是为什么电影要比书好看的原因，它不用刻意去想象，美文就是通过文字来展现一帧帧的电影画面。“长得青枝绿叶”与“未必不会长得青枝绿叶”的感觉是不一样的。
我虽然喜欢美文但看的美文却很少，有时候别人评论我的文字“小清新”，我会“虎躯一震”，生怕自己露怯，因为像串糖葫芦一样堆积文字纯粹是为了掩盖自己的无知，写出来的总结就像一个大网扔出去捞出各种生活的小鱼，只能做鱼汤。
有一段时间我特别喜欢梁文道，有他的《锵锵》必看，淘宝搞活动的时候买了他的《我读》和《关键词》，《我读》就是简单的读书笔记，《关键词》是一本批评之书。这本书由一些简短评论文组成，点评时事热点，每篇都有一个关键词。按照《巨婴国》被禁的逻辑，我认为它更应该被禁，每篇评论都揭露了中国社会的“邪恶”与“丑陋”，这种类型的书没有感情真挚的朴素也没有华丽夸张的比喻，但却字字刺心。在网上有一类人被大家称为“公知”，比如闾丘露薇，比如前段时间揭露儿童猥亵的陈岚，比如梁文道，他们善于发现国外社会的优点，并对国内的一些状况提出自己的看法，然而就是这种形式引起许多网友的不满，“滚到国外去生活吧”，他们的表达收到了种种恶意。公知既不能被捧着也不能被恶名化，正视这种角色、尊重这种角色才是社会该有的。对于梁文道的《关键词》我的感受经过了三个变化，喜欢-质疑-喜欢。对于揭露自己国家的黑暗没有人能在第一时间接受的，总能找出各种理由去掩盖、推脱，甚至认为有些以偏概全。我反而认为有这些公知的质疑和批评对社会的进步是好的，社会如此，人也如此，它在一个患者身上提出生病的源头，这是治病的第一步。整本书写了那么多关键词，唯独没有批评这两个字，我想他的表达已经很清楚了，没必要那么明确。
其实人也一样啊，能独享批评也是一种可贵的品质，就是勇敢提出批评的人太少了。
