上周的事情了。
看槽边往事也有大半年了，听和菜头哔哔这么久，还是第一次在公号留言，第一次留言居然就被回复了，居然还排在留言板前几位。
于是接下来的几个小时几乎每隔一段如厕的时间就会点开留言看点赞数刷到多少，真真是无聊至极，然而人有时候就是这样，知道的道理，通晓的弱点还是会就范，哪怕是微不足道的参与感，也能让你得瑟一阵，全情其中。
当然，重点不在这里，重点是，和菜头曾经说过——
“宁愿买2000块一双的鞋子，也不要在淘宝买两双200块的，在承受范围内买最好的东西，而不是性价比最高的”
有人在知乎里批判这是一种消费主义的鸡汤，我就问了一下他本人的看法，其实问完之后，我就隐隐感觉会被回复，一来我留言的时间比较早，二来觉得这类问题还是有一定讨论价值，而洗涤广大人民群众脑子里的怪东西也是慈父一贯的生理冲动。果不其然，菜头将留言上墙之后就秒回了，还是那股子爱谁谁，哥的耐心是有限的直言不讳：
“你买了就知道了。
不花钱，讨论鸡毛呢？
你站在游泳池边讨论，你还能学会游泳是怎样？”
你看，聪明人的对答往往不会直接给出答案，也不会轻易否定某一个答案，而是给出一种打开方式，留出一点想象空间，让你自个儿去回味。
我玩味了十分钟，咂摸出点道儿来。
这几句话其实揭示了一个朴实而深刻的道理：每个人对于问题都有着不同的答案，因为每个人对于生活细节的体验都是独一无二的。但前提是，要去体验才有讨论问题的资格。
所以，买两双200块的人没错，买2000块一双的人也没错，因为每个人看重的点不一样。同样的钱，有人觉得去看个演唱会比较嗨皮，鞋子穿个两百的就行了，而有人就觉得侃爷的搭配很有feel，追随一下步伐很cool。
钱花在哪里，怎么花，取决于每个人期望在消费上获得的愉悦，刺激，满足，仅此而已，这纯属一种消费偏好，哪里有什么正确的购鞋标准呢？
而对自己而言，可靠的消费偏好绝不是凭空想象或是盲目跟风形成的，要去消费，要去试。你妈说，女孩子穿裙子比较好看，你同事说，买那么好的电脑干嘛，能用office能看视频不就行了吗，子非鱼焉知鱼之乐？如果大家的G点都一样，岂不是像俄罗斯方块一样整齐划一，最后消失？
我们再往前走一步，会发现不光是消费偏好，在任何偏好上的声音如果只是想想而已，也就只能而已了。
很多时候，人们总是在怎么花钱，怎么花时间上不遗余力的列想法，做计划，只要不去实现，就很美好，就能在脑中的世界青春永驻。有些人甚至在什么都没干之前，就纠结于哪个计划比较好呢，我是每天跑十公里，还是每天做100个俯卧撑对提升身体更有效呢？
嗯哼，你买了就知道了。
