抑郁的反面是渴望自由，而想要自由，必须作出合适的选择。
文 | 七叔
更名“七叔”，因为七对于我是一个魔幻数字，今天则正式步入大叔路线…
仍然先引一个场景吧——问: 宅在家里学习和蹲在监狱，有什么区别呢？
要知道，两种情况都是一桌一椅，都主动(被动)地做脑力劳动，人们倾向于认为，在家里更自由。简单推理可知，监狱的围墙堵死的不是我们的肉体，而是精神。
奥斯卡影片里，至今无法超越的莫属于——1994年的《肖申克的救赎》。
即便晦气的主角入狱受尽折磨，与其他囚徒不同的是，他始终保有真正的自由，这一点，就是理解整部影片的主线。
影片中还有一位"被体制化"的老者，在监狱待了一辈子，出狱因无法适应而自杀，与主角构成了鲜明形象对比。剧本和影片能获得巨大成功，自由于人类的意义，便可窥一斑。
顺便扯扯心理疾病中最严重的一类——产生迫害幻觉的精神分裂，本质则是，虽然身体和外表上看似自由，精神却受制于另一座监狱…
目前，从世界范围看，在"精神监狱"里受难的人，已经数量众多，抑郁症更是成为继癌症后的第二大人类杀手。
伴随人工智能等科技革命，情感和精神将成为人类的唯一关注焦点，同时也意味着，各种心理问题会成为"重灾区"。这里，笔者想提下国内的情况，国人对心理相关领域仍不够重视，以至于还戴着"有色眼镜"，这只会让更多的孩子，成为体制的"炮灰"…
多数家长和老师，对毕生心理学知之甚少，对具体问题总尽"忽悠"之能，我甚至怀疑，他们当初是怎么上岗的，好一些"人类灵魂的工程师"…
那什么叫自由，杀人放火还是纵欲过度？
凡事无绝对，绝对即是监狱的同义词。精神障碍者的惯性思维之一，就是绝对化的信念。
如抑郁症"我对别人好，为何他们不对我好"，如强迫症"为了做好一件事，其他的我不管"…
在经济学里，选择＝歧视。原理是，你选择一方必然放弃另外一方。比如下午看了场电影，就必须放弃学习任务，这是代价，是基础的"成本"投入。若想同时去学习和看电影，这种绝对化要求，只有神能做到…
就是这么简单的道理，生活里想不明白的人比比皆是，所以别人不会抑郁，但是你会。
抑郁患者虽然爱别人、爱世界，但本质看，世界并没有给予绝对回应的义务。若不会做出选择和放弃，身体内的神(潜意识)也终归放弃你。
绝对化是婴儿特有的思路，所以说抑郁症，都是些长不大的孩子，这和童年期父母疏于回应，呈现高度相关。听说张国荣的童年，就甚为悲惨。
好像每篇文章都有提到抑郁，因为她的存在的确非常普遍，不管过去、将来不出意外，我会从所有的角度对她展开分析。技术革命逐渐取代"无用"人类后，无疑会让国人的抑郁雪上加霜。所以笔者研究这个，算是在把握未来趋势吧…(题外话)
总结——抑郁的反面是渴望自由，而想要自由，必须作出合适的选择，选择则意味放弃另一方，放弃的"艺术"，会滋养你的生命。(方法论都这么清晰了，好意思不用？)
如果懂得放手，就不是在幻觉里飞起来，可能是在现实里"飞"了起来…
那首歌是什么来着？好听的《Let it go》。
自由需放手，失恋的话，就去看冰雪奇缘吧…
