当然，政治意识形态不仅仅是你人格特质的总和。许多其他因素决定了一个人的政治偏好。在与纽约叶史瓦大学（Yeshiva University）的阿里尔·马尔卡（Ariel Malka）博士合著的一篇论文中，费德里科描述了对确定性和安全性的高度需求等特征如何与右翼信仰相关联——但前提是某人也了解政治（政治心理学进展，第39卷，增刊1，2018年）。“如果你也了解并关心政治，人格特质更有可能在你的政治偏好中发挥作用，”费德里科说。
选民先前存在的偏见也很重要。例如，有证据表明性别歧视可能是2016年大选的一个因素。在对具有全国代表性的美国全国选举研究数据的分析中，安大略省布鲁克大学的研究人员发现，更大的性别歧视预示着特朗普的支持率高于克林顿。
尽管如此，科学家也是人，他们的判断很容易像其他人一样受到政治感情的污染，同上指出。“每当一个领域在某个维度智力上是同质的，它就会为潜在的偏见打开大门——因为一些发现比其他发现更受欢迎，因此更少受到仔细审查，某些行为或人被视为例外而不是规则，基本假设因为每个人都分享而不受检查，“他说。鉴于政治派别主义影响我们判断的微妙力量，社会心理学家明智的做法是警惕我们的政治亲和力塑造我们的科学结论的可能性。
政治心理学家仍然有很多关于个性、偏见和其他各种因素如何影响我们的政治倾向的问题的探索工作。
关于政治分歧。
大多数政治研究人员都认为，现代媒体环境与这种分歧有很大关系。同样适用于社会认同理论。
关于两极分化为什么以及如何随着时间的推移而增加，有很多研究。其中大部分指向供需之间的反馈循环，人们想要什么和人们从媒体、社交媒体和社交世界得到什么之间的反馈循环。人们天生是部落主义的，因为他们很容易识别他们的内群体和外群体成员是谁。一旦他们致力于一个内群体，他们就会比外群体成员更善待他们的内组成员，并且他们以维持他们对内群体的新年的方式与信息互动。
我们看到这一点是因为人们倾向于信息，包括新闻来源，社交媒体环境和物理环境，这些环境增加了他们接触信息的几率，使他们的群体看起来不错，并纠正并最大限度地降低了接触可能挑战其群体的信息的风险。
社交媒体通过算法加快了这一过程，这些算法为人们提供了他们想看的内容。这使人们更加两极分化，因为人们获得了更加同质的内容，并且随着时间的推移变得更加确定他们的群体是正确的——无论是在道德上还是在经验上。尽管我们责怪媒体和社交媒体等信息来源，但我们获得偏见信息的原因是因为我们通过点击和分享来要求它。由此产生的有偏见的信息进一步强化了我们的政治信仰和我们对正义的确定性。
