今天延续上期的主题，继续观察从“家”出发的产品。土巴兔、一兜糖，3号楼。今天这三款产品各有千秋，值得研究和把玩。
一、三个不同点
核心卖点不同：
土巴兔主要围绕装修做文章，并以提供居室装修的服务作为盈利点；一兜糖则是主打个人分享家庭装饰的社区，当前的盈利模式是围绕家庭装饰提供包括家具等室内用品的电商服务；3号楼则是提供家庭当中的维修服务，解决找维修工的困境，涵盖修门锁，修水龙头等内容，以此作为盈利点。
产品的信息架构不同：
土巴兔的设计风格中规中矩，突出涵盖装修类的服务；一兜糖则突出家庭社区，主打晒家，并在首页突出精选文章；从目前的电商走势来看，电商社区化的趋势越来越明显，比如小红书。这里又留下了一个坑，为什么会出现社区电商，社区电商是电商行业的走势？社区电商在形成过程当中有什么样的充要条件？社区电商能够带来多大的市场规模？社区电商的从0到1是如何玩起来的 咳，以后的文章里再把坑补上。
3号楼则是以逗萌的设计作为主打特色，通过“现场”这一充满运营特点的产品设计与案例内容输出，让用户更轻松的了解如何使用产品，这个产品案例值得学习。与服务商直接沟通的语音和照片功能也设计得简洁明快。
产品所属的生命周期不同：
土巴兔属于成熟期，一兜糖属于快速发展期，3号楼也属于快速发展期。
关于这三个产品，用户的需求是低频需求，这些产品究竟如何通过低频需求活下来的？在互联网行业强吹痛点，强吹高频次需求的时候，这些产品会不会是黑天鹅？这是我觉得非常值得研究的主题。我准备在接下来的一些工作当中还原这些产品的路径，看一看低频需求的产品该如何存活并且创造出收益，找一找低频需求产品生存下来的充要条件。
二、三个相同点
1、都是与家有关的产品；
2、都具有社区运营类的元素。比如一兜糖和土巴兔的装修日记，3号楼的案例内容。
3、在菜单栏设计上都是用了ios规范当中的底部菜单栏。
