一 科学与伪科学
大概在同一时期，弗洛伊德和爱因斯坦都做出预测，帮助我们更好的理解和认识世界。
弗洛伊德关注个体精神状态，认为童年经历会影响个体性格。
爱因斯坦等待日食反驳自己的广义相对论，等待日食揭露光线在空间的传播。
波普尔发现二者使用的方法不同，弗洛伊德解释数据来证明自己的结论，好像他的证据无处不在。而爱因斯坦是通过过去数据预测未来，如果预测不准确，就被证伪打脸。
他认为弗洛伊德的心理学是伪科学。古希腊人认为，用科学的眼光看待世界，就是不带有任何先入为主的观念进行观察，根据观察形成假设。但波普尔认为每个人都会有一定程度的先入为主，决定观察什么，意味着有兴趣，有兴趣意味着已经产生某种看法。所以弗洛伊德这种为证实思想而服务的方法是伪科学。这种方法能被证实任何事。
比如，我相信有圣诞老人，所以我看通过电影，商品，传说等证据。但如果想证明他不存在，就得找反驳他存在的证据。问题关键在于，若想检验一个理论，应该证伪还是证实？波普尔认为，科学正伪，伪科学证实。
二 关于科学
波普尔发现：
一，如果用心很容易找到证明一个理论的证据，而且不太可能再找相反的证据。
二每一个严谨的科学理论都是排他的，排除了其他一切可能，所以证明一个理论的风险非常大，可能颠覆认识观。
三对一个理论真正的检验，是证伪并且失败。如果想证明圣诞老人存在，就得证明失败圣诞老人不存在。失败那证明是科学理论，成功就得放弃原本信念。
所以真正的科学理论是可检验，了反驳，可证伪的。
三 关于知识
对于他，知识关乎概率和视情况而定。我们从已知数据得出最可能的结论，也时刻准备根据最新数据推翻结论。
确定性并不存在。确定会封闭思想，开放态度才能接近真理。若想证明我们以为我们相信的东西，就得承认他可能是假的可能性，做好推翻既得信念的准备。
