【受害者心智】【谬误归因】
谬误归因，简而言之，一个人经常把引起个人负面情绪或者导致个人失败的原因归于环境，而非他自身。
我们可能会影响环境，但要在短时间内让环境来主动跟我们适配，是非常困难的。
所以，与其当一名“受害者”，应该做一个总是能在给定的现有环境下做到最好的人。
【世界无公平】
世界本就不公平。
我们无法让这个世界永远公平，也找不到一个永远公平的地方。
如果一个人明明有资源可用却不让他用，这是不是才是真正的不公平呢？不公平才有人愿意去拼搏。
【改变思维，拆掉受害者之墙】
思考模式可以是这样的：他遇到了麻烦，嗯，既然事情已经发生了，我觉得这样做对他是最好的，或者这样做是他唯一的选择，慢慢尝试把这些事当成别人的事，给出最优的解决方案。
将自己彻底从受害者转变为掌控者。
【父母(亲人)与子女】
没有父母参与的人生可能会有缺憾，但没有自己参与的人生连意义都不存在。
古典老师就“父母与子女”的话题论述的真是透彻。我心里想：关照自身，可不就是嘛。
现转自蔡叔的拆书内容以飨读者——
父母(亲人)对子女永远有很大的“牵绊力”。因为基于人类社会演变和发展，我们会在彼此想法和利益不一致时候做出妥协。
其实我觉得，彼此的想法和利益不同，是很正常的，因为是相互独立的个体啊，思想当然迥异。
古典老师分析我们妥协的原因是：
1、我们所受的教育告诉我们，不听父母的话就是不正确的，是大逆不道的。(主流社会思想)
2、我们所受的教育告诉我们，父母对我们有恩，忤逆他们就是不感恩，而一个不感恩的人是不道德的。(主流社会思想)
3、未来还得跟父母保持和谐状态，闹僵了也许会损失经济利益，也许会损失心理利益。(基于自身利益考量)
有没有发现，我们之所以做出某个决定，完全是基于对未来的判断，怎样可以使未来更有利，我们就倾向于做出某个选择。最后的决定都是利益博弈后的结果。与主流社会思想博弈，怕其他人的眼光和议论，与依靠父母关系博弈，担心父母就此断了经济支持，嫌弃自己。有句话说得真好，“贪图父母潜在的给予”。
却独独忘了自己才是人生的主角，究竟自己怎么想，应该如何做，连自己的主意都没有了。
以上，父母插手子女的人生太过，干预太深，子女丧失了独立自主的能力，活成了“单凭父母做主”的古人，最后凡是涉及拿主意和下判断的事情，即使违背自己的初衷和想法，也无可奈何。做父母的往往毫无察觉，任性替孩子操心一切，自然由不得孩子丁点儿的意见相左，若是有不同声音，就会很委屈、很生气，付出了那么多，你还敢违逆我！？白养你了！这就落入上面提到的“受害者心智”的陷阱了。
真是父母和子女都可怜啊！
为人父母，能意识到这一点的有多少呢？有部分父母从孩子出生操心到孩子成家立业，买车买房娶媳妇嫁闺女，万般事皆劳心劳力。儿子的女朋友，长得不好看，女儿的男朋友是单身家庭，对方学历太低，房款我付了大半，你就得听我的，工作就近找…………诸如此类不胜枚举。
啊，就是没问过孩子的想法和意见，仿佛孩子的生命是自己给的，连同人生也包办了。子女呢，活得没有了主见，如同个傀儡般。
有多少父母认识到：
作为父母得从一开始就认识到，我之所以对子女好，是因为我想对子女好，而对他们好这件事本身已经遂了我的意，我得到了心理上的巨大回报，这样再要索取的欲望就会少很多。
毕竟对于合格的父母来说，尽可能让子女人格独立才是他们的责任。
【幸福】
古典老师，真心让人钦佩，因为对于所有话题的措辞都那么贴切和精准，表达的让人找不到另外字眼。
关于“幸福”，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。自我判断标准不同，感受到的幸福就千差万别。
真实的幸福，有谁知道？又怎么衡量？标准是什么？
借鉴老师的一番论述：
丢掉社会的幸福，找回自我的内生幸福，这就需要我们的大脑里有感知细微进步，并保持乐观的系统。要知道幸福并不是一个少数人笑多数人哭的游戏，幸福是每个人都能得到的礼物。
大部分人容易被社会主流大众观点所裹挟——有房有车、娶妻生子、成家立业、考上名牌大学、有钱有权有势……若是按照这样定义，世界上不公平的，在你头顶之上，永远有比你更有钱有权有势、更成功的人存在，这是比较出来的，一山更比一山高嘛。
记得网络上有句关于幸福的定义“吃饭睡觉打豆豆”、“猫吃鱼狗吃肉，奥特曼打小怪兽”。
所以，回归己身才是最重要的的方向，谁也取代不了内心真正所思所想，即使是傀儡吧？！抛离自身说幸福，没有意义。
