为什么大多数人没有批判性思维？首先来了解一下什么是批判性思维：简单来说，批判性思维包括思维过程中洞察、分析和评估的过程。
在对一件事情用批判性思维思考之前，首先要理解它。比如看一篇文章，就要先了解作者的思维框架，逻辑解构，表达的观点，才能完成对信息的接收和处理，来进行批判性思维思考；在谈话过程中，也要先进行倾听和了解对方表达的意思和观点，才能有效的沟通。
要拥有批判性思维，首先就要拥有理解力。而在现实生活中是怎样的呢？比如在群里看到有人聊天，一方并没能理解对方的观点，就展开了激烈的谈论，仔细留心就会发现，很多时候他们讨论的根本不是同一个话题，只是自说自话，这算不算是没有理解对方的观点，理解力的缺失呢？
既然理解力这么重要，要怎么判断自己有没有理解力呢？比如阅读一本书，看一篇文章，看完之后，我们能不能用作者的话把作者文章中想表达的意思表达出来，再用自己的话表述一遍，如果能表达清楚其中的意思，才算是真正的理解。
有句话说：听了很多道理，依旧过不好这一生。我们听说的那些道理，真的是作者想要告诉我们的道理吗？还是仅仅只是自己的曲解呢？
要用批判性思维思考问题，前提是先拥有了理解力，再提出自己不同的观点。那么，提出自己不同的观点就是批判性思维吗？之前看过一篇文章：所有人都自私才好。文章表述的是：反对集体主义的自我牺牲，鼓励大家追求自利。
很多人对自私这一观点持有反对意见，坚持利他的观点。可以看出，一是因为很多人并没有很好的去理解文章的观点，其二也说明，并不是只要拥有了不同的观点和看法，就代表了拥有批判性思维。
很多人只是站在自己的立场来思考问题提出的观点，这些观点的背后有可能是来自：自我的认知，对风险的规避，个人喜好等等。比如决定一个产品要不要上市，一个项目值不值得投资，不同的人会有不同的观点，我们不能因为参与讨论拥有不同的观点，就是拥有了批判性的思维模式，尽管这一过程是在对风险进行分析和评估。
批判性思考主要是对观点进行批判，这就需要在评判观点前，对观点的信息尽量补全。要怎样进行补全观点呢？可以通过不断的提问来确认信息的真实性，能够持续不断地提问，本身就是持续的思考过程。难道只有不断地被动接受信息才算是一种学习和思考吗？我认为持续提出高质量的问题是一种更好的学习方式。
回想一下我们从小是怎样进行学习和思考的？年幼的时候我们依赖老师和父母，通过他们教授的知识来认识世界。他们会告诉我们一些简单的常识：比如地球是圆的，简单的数学计算和推理等。随着成长，我们会逐渐看到世界的复杂化和多元性，这个时候，就不仅仅是依靠权威来指导我们的观点了，这就需要用批判性思维来认知和思考。
信息的补全需要反复的验证，以此来推论信息的准确性。生活每天被各种信息塞满，要怎样来判断哪些信息是需要判断和推论的呢？比如看一篇文章，它的组成是论点论据论证三部分，文章表达的价值观是作者希望我们接受的观点，在接受作者表达的观点之前，就要思考论证是否合理。
论证的来源是什么？一般有：个人经验，权威认证，数据统计等。看到这些论据就要开始思考：个人经验是否具有代表性？经过权威认证就是合理的吗？数据统计是否具有欺骗性？推理过程是否存在逻辑谬误？得出的结论是合理的吗？在进行批判性思考之后，再决定是接受还是拒绝某个观点。这就涉及到在思考的过程中，能否提出高质量的批判性问题。
我们听到过的一些观点：金融危机五年爆发一次；房价一直上涨所以以后会一直涨;这些观点的背后，有足够的理由来支撑吗？这些证据的可信度有多大？确定理由之后，才能决定接受或者忽略观点。
要怎样才能拥有批判性思维呢？当然是经过大量的练习，要怎样练习批判性思维呢？当我们接触到一种价值观或者是进行阅读时，先要思考，文章传达的论题和结论是什么？是通过什么理由得出的？推理中存在谬误吗？这些证据的可信性有多大？数据是否具有欺骗性？哪些重要信息被遗漏了？什么结论可能是合理的？
听起来好像有些费劲，需要提那么多批判性的问题进行思考，因为任何技能都是需要学习才能习得的，只有经过反复练习，才能拥有批判性思维。
