“你们未来会成为一个什么样的媒体人？”

这是入学典礼时，校长问的第一个问题。

在人人都有麦克风的时代，传统媒体的架子摇摇欲坠，新兴媒体的质量层次不齐。权威、客观报道的稀少，让公众情绪在碎片信息的尘埃里起起伏伏。这一切都在拷问着媒体界与即将进入媒体界的人——你是一个什么样的媒体人？你要成为一个什么样的媒体人？

《看见》里，柴静给出了她的答卷——

众声喧哗中保持理性，泥沙俱下中选择坚守。不随波逐流，走得远，也不忘记自己为什么出发。

她这么做了，也做到了。

读《看见》，就像是读一个灵魂的破茧成蝶。柴静是个优秀的新闻人，可是在《看见》当中，她始终将自己的位置放得非常低。她就像一个苛刻的看客，用无比挑剔的眼光看着自己一点点剥掉不成熟。第一章叫《别当了主持人就不是人了》，仿佛就是她板着脸给自己的当头棒喝。她在里面写下从湖南卫视的文艺主持猛然变成《时空连线》中的评论员时，两个角色的巨大差异带给她的难以言喻的迷茫。

央视的位置容不下差错。

紧张，焦虑，痛苦，愧疚。那也许是她最初经历的深刻无助。

白岩松曾经说：“人们常说的最快乐的日子往往是痛苦的，只是回忆的时候，大都只剩下快乐。”也许柴静是这段话极佳的注脚。因为我时常惊诧于数十年后回头书写这段迷茫的日子时，她的文字如此平静。 她书写被一场地震从演播室中震出来的自己，书写被震到现场、震到现实后重塑的新闻观。她写着一点点理解人、探索人的过程。而书前的我看着她平淡如水的文字，觉得当初那段看不到头的黑暗，不过是她涅槃的序章。

这真让我感到羞愧，亦让我感到敬服。

其实初读《看见》时不过是囫囵吞枣，如今入学两个月，脱离高中绝对竞争的我在大学屡屡受挫，经历着无法自我定位的迷茫。此时重读才渐渐读出味道。“痛苦不是财富，对痛苦的思考才是。”我看着她在迷茫中依然挣扎着探索，看着她摆脱花里胡哨的文艺腔，走近新闻的核心“人”，看着她在生活中一点点剥掉自己的轻慢、偏见、思维定势，在“表演系主持”和“表演性克制”中艰苦地拿捏……我看着她和自己较劲，然后一点点蜕变、成长。

我想，柴静一定是个富可敌国的人。

所有人都知道，生命中只有与自己竞争才有意义，可就像知道所有的道理依然过不好这一生，大多数人依然囿于社交圈中的竞争。眼红着别人的优秀，却不愿承认自己的弱点。一个能够保持自省，数十年如一日的人，再难得不过。

回想起茨威格《一个女人一生中的24小时》中的话：“人只有在指责他人的时候，才能做一回完人。”如今的媒体界真是完美地诠释了它。记得曾经有记者指责医生尿检时没有分辨出茶水和尿液，称其“不负责”。当整个社会都对医生口诛笔伐的时候，医学界的权威不得不站出来，指明茶汤和尿液中成分的相似性，平息了众怒。可是这怒气本来就是由于记者的不专业引起的，而恶化的医患关系也远非澄清事实就可以弥补。

新闻需要愤怒，可是不需要义愤有余却专业不足。可笑的是，如今鱼龙混杂的媒体界，大都是第二种。

柴静写过，记者就是应该对事苛刻，对人宽容。她曾引用《大公报》的主编张季鸾的话：“大时代的中国记者，要秉持公心和诚意。随声附和是谓盲从；一知半解是谓盲信，感情冲动，不事详求，是谓盲动；评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。”她说，不愿陷于盲。

而从蒙昧中睁开眼来，看见这个混沌的社会的她，在这个浮躁的社会真的太可贵太可贵。

其实断断续续写下这些文字的我，依然处于盲的状态。我依然在舆论的反转中一惊一乍，依然在混沌的迷茫中不知所措，依然在浮躁的社会中无所适从。可是这本书就像是将包裹我的鸡蛋壳敲开一个缝。我明白做一个媒体人，也可以不以吸引眼球为重点，而是专注于观察和思考中国这辆疾速前行的列车上，一个个独特又精彩的个体。重呈现事实，轻纵横评论，从另一个角度观察被舆论定型的人物，挖掘、描摹不为人知的事，用一支妙笔展现出更广阔的世界，更丰富的人生。

这是可以的，而这，才是一个媒体人应该有的担当。

也许现在就回答校长的问题还是太早吧，但我仍然想说，我想做个不随波逐流的新闻人。

众声喧哗时保持理性，泥沙俱下中选择坚守。

做个有担当的新闻人。