本周介绍的这本书，并不像书名那样，是一本指导独裁者如何更好的统治人民的手册。相反，它的副标题是“Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics”，中文翻译“为什么坏行为几乎总是好政治”。也就是说，它是致力于帮助我们理解在广义的政治系统（国家、公司、民间组织等）中，领导人的某些“道德败坏的行为”背后的理性。很多时候，我们都会把一些腐败、残暴、铁腕，归结于领导人的个人因素（比如出身、性格）。但是这本书告诉我们，所有的政治都是有规则的，这些行为也都是这些规则的力量。其实这是个很符合我们对人性的一般认识的结论，毕竟，致力于成为道德败坏遗臭万年的领导人不可能很多。每个人都是政治系统里的某个位置和那个位置的职能的代言人。不合格的代言人就会被换掉。这就是系统的力量。
本书的两位作者都是纽约大学政治学系教授，因此这本书虽然很通俗，但是背后是有着严谨的多年学术研究作为后盾的。
本文的核心观点：
- 无论多么强力铁腕的领导人，都无法靠自己一个人完成统治和领导，他们都有一个支持自己的“致胜联盟”；
- 领导人的终极目标是，获得权力，并且维持住权力。方法就是组建致胜联盟，并且用权力不断回馈他们；
-
除了领导人和他们背后的致胜联盟，政治系统里还有很多的下层的集团，如“实际选民”、“名义选民”。这些集团之间的关系是：
图转载自豆瓣：https://book.douban.com/review/7927395/
图转载自豆瓣：https://book.douban.com/review/7927395/ - 所谓的民主和独裁的区别，仅仅在于致胜联盟、实际选民的人数多少。人数多就是民主国家；人数少就是独裁国家。民主国家由于决定权力走向的人多，领导人处于经济的考虑只能用公共政策来回报致胜联盟。在独裁国家，领导人却可以直接用金钱定向的回报致胜联盟的每个成员。
完毕。
这本书的政治模型非常简单，却可以解释很多现实世界的政治事件（比如非洲国家在不断的援助下的持续贫困和战乱）。书的最后对坏的政治系统开出的解药也很简单，扩大致胜联盟和实际选民的人数，从而导致领导人不得不努力思考更好的公共政策以便回馈支持者。至于是否有效，有什么样的副作用，unknown…
