撰文：Mark Gollom
来源：CBC
原文链接：https://www.cbc.ca/news/world/democrat-republican-elect-primary-1.6497911
在宾夕法尼亚州共和党州长初选期间，一条反对道格·马斯特里亚诺（Doug Mastriano）的政治广告，指责这位州参议员想要“取缔堕胎”，是“唐纳德·特朗普最强大的支持者之一”，“领导了针对2020年大选结果审计的反抗”。
然而，这则广告并不是由经常被贴上“极右”保守派的标签的马斯特里亚诺的任何共和党对手资助的，而是由民主党州长候选人、司法部长乔希·夏皮罗（Josh Shapiro）资助的。
根据一些政治观察人士的说法，虽然这听起来像是一个典型的负面政治广告，但它实际上并不是为了损害马斯特里亚诺与他的共和党对手的竞争机会。相反，这是为了提升他在共和党基础上的形象和保守派资历。
这显然是民主党战略的一部分，旨在帮助那些被视为极端主义的共和党候选人，以确保他们的共和党提名。比如说马斯特里亚诺，他最后确实赢了共和党的初选。
民主党人希望在11月的大选中更容易击败那些极端的共和党候选人。但该策略的有效性以及是否会产生意想不到的后果引发了一些担忧。
曾在前副总统戈尔和前佛蒙特州州长迪恩的竞选活动中工作过的民主党策略师克里斯蒂·塞策尔（Christy Setzer）对此提出了警告。
她在给CBC新闻的一封电子邮件中说：“这是一种走钢丝的行为，是一种非常危险的游戏。”
她说，困难的部分是要知道什么样的信息会让一个候选人对共和党初选有害。危险的是，“它很容易产生事与愿违的结果，导致另一个极端分子当选，他将试图推翻下一次选举。”
“民主党人应该把重点放在自己的初选上，总体来说，应该在我们的正面报道和他们的疯狂之间形成有效的对比”。
然而，这一策略似乎正在美国的几场竞选中发挥作用
以伊利诺伊州为例，据Politico报道，该州的民主党州长J.B.普利兹克（J.B. Pritzker）和民主党州长协会在共和党初选中花费了大约3400万美元。
显然，在州长竞选中，他们的目标是阻止共和党人理查德·欧文（Richard Irvin），如果他赢得大选，他将成为伊利诺斯州的第一位黑人州长。
据报道，民主党人害怕在大选中面对欧文，所以他们推出了针对他的广告，他们相信这会让他不那么受共和党初选选民的欢迎。
今年3月，民主党州长协会发布了一则广告，批评欧文过去作为辩护律师的工作。但与此同时，在可能被认为是某种政治逆反心理的情况下，民主党州长协会在一份广告中补充说，欧文的共和党对手达伦·贝利（Darren Bailey）“对伊利诺伊州来说太保守了”，这一信息实际上会在共和党的基础上产生共鸣。
当被问及为获得某些共和党人的提名而采取的明显策略时，协会发言人克里斯蒂娜·阿姆斯托伊（Christina Amestoy）在给CBC的一封电子邮件中说：“民主党州长协会没有浪费任何时间来教育公众了解这些共和党人。这些民选官员和前民选官员想要欺骗性地复述他们的历史，我们只是在填补空白”。
与此同时，在科罗拉多州，一个名为“民主党的科罗拉多”的民主党超级政治行动委员会也被指控干预该州的共和党初选。据《科罗拉多斯普林斯公报》(Colorado Springs Gazette)报道，它已经花费了100多万美元播放广告攻击温和派共和党参议员候选人乔·奥迪亚（Joe O’Dea），奥迪亚有向民主党候选人提供政治捐款的历史。
民主党人在大选中似乎更希望面对他的共和党对手罗恩·汉克斯（Ron Hanks）也被贴上了“对科罗拉多州来说过于保守”的标签——观察人士再次认为，这一信息并非有意在共和党初选中伤害他，而是帮助他赢得共和党选民的支持。
此外，在加州，民主党下属的众议院多数党政治行动委员会一直在播放广告，似乎是为了提高共和党人克里斯·马蒂斯（Chris Mathys）当选的可能性。马蒂斯也被认为是一名极右翼候选人，在广告中被称为“真正的保守派，100%支持特朗普，并为之自豪”。
布鲁金斯学会有效公共管理中心主任伊莱恩·卡马克（Elaine Kamarck）说，初选主要吸引的是共和党的"翅膀"，也就是经常被更极端的候选人吸引的政党基础。
她说：“在初选中，选民倾向于用感情而不是头脑投票。这就是为什么极端候选人，无论是左翼还是右翼，在初选中往往有相当大的机会，即使他们会在大选中失败”。
这也是为什么她相信民主党的策略可以在大选中证明是有效的。
“我认为，一般来说，越疯狂的候选人越容易被击败。美国政治仍然有一个中心。它很小，但很关键”，卡马克说。
这一策略对前密苏里州参议员克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskill）无疑是奏效的。麦卡斯基尔承认，她帮助共和党人托德·艾金（Todd Akin）赢得了2012年的初选，这样她就可以面对艾金。
“我告诉我的团队，我们需要把艾金的超级保守的诚意放在一个广告中，然后，用相反的心理，告诉选民不要投票给他”。2015年，麦卡斯基尔在为Politico撰写的一篇题为《我是如何帮助托德·艾金获胜的——这样我以后就能打败他》的文章中写道。
但在最近接受NPR采访时，麦卡斯基尔表示，这种策略“肯定有风险”。她说，她现在担心没有共和党领导层能像她与艾金竞选时那样，敢于对抗极端主义候选人。在他谈到“真正的强奸”很少会导致怀孕后，他的竞选遭到了两党的猛烈抨击。
民主党策略师汉克·申克普夫（Hank Sheinkop）说，他认为在有限的财政资源下，为某些共和党人当选而做的广告可能不是竞选资金的最佳用途。
他说：“当你需要为民主党候选人辩护时，这是一笔非常非常大的开支。”
申克普夫说，虽然政治是一回事，但一个正常运转的政府也是一回事，让更极端的政客上台的风险也可能增加更多的障碍。
范德比尔特大学政治学教授、《为负面言论辩护：攻击总统竞选广告》一书的作者约翰·吉尔（John Geer）说，极端候选人在大选中竞争将更加艰难的观点可能是正确的。
但吉尔说，在今天的美国政治舞台上，投票率比尚未做出决定的选民的转变更重要，“所以，如果你恰好有一位极端的候选人，这是否真的会给基础选民一个更强大的理由来投票，并对‘更极端的候选人会更艰难’这种由来已久的做法产生怀疑，未必”。
