首先，重温一下”知识”的概念:指的是能够指导我们做出更好的决策，且长期来看更可能会给我们带来更好结果的那些信息。
那么，很明显的道理，如果我们光决策，不去践行，何来得知有好的结果呢？！老话说得好，一个成功的实践胜过一千打的纲领。而且，实践不但是检验知识真伪的标准，时间本来就出真知。有这么一个故事，一个大工厂，由包装流空水线的原因，总会产生空包装，于是管理层把问题交给一名博士解决，这个博士拉起一支研究队伍，花了不少钱和时间研究出一个机器通过红外 重量等方式分析判断哪些是空箱子，再用机械手拿走。另一个小工厂遇到同样的问题后，老板当即抓了两个流水线上的农民工过来，给他们下死任务，解决不了就滚蛋。这两个农民工压力山大，绞尽脑汁想了个法子，就是在流水线旁放了个大风扇猛吹，空的包装箱子就被吹下来了，一样解决了问题。
还有个案例，说是google当初想尽各种技术手段想让使用者在搜索时多输入一些内容以提高搜索精度但难以奏效，一位经常使用搜索引擎的程序员就建议把搜索框搞得特别长，这一下子就解决了想要用户多输入搜索关键词的问题。
所以说，学习当然重要，理论当然重要，但如果不去践行，不从干中学，然并卵！
但是，进一步来讲，我特别愿意把知识理解为智识。
知识它是一个名词。智识它是一个动词，是有不断更新需要的。当然，这两者是有关系的。
先说说对知识的理解。我们每天都会接触到各种各样的事物，无论是概念，无论是观点，无论是看法。还是各种各样非常具体的某个点上的信息。这些都可以说是知识，很多时候，我们并不能判断，现在看到的，得到的，对我们将来，是不是有用？只能说，先把这个粮食打回家，以后再来把它运用，加工。
那什么是智识？智识应该是知识的进阶，更上一层楼的境界。一个能够把静态的知识，把它给活化的这么一个境界。所以在我的概念里面，知识加上实践才等于智识。
举个例子。对伊隆马斯克的那个所谓第一性原理，我认为一定要分开不同层面来看。你说发射一个火箭，说你这个什么火箭原材料，金属啊，总共加起来才只有那个总成本的百分之几，好像是2%。你是可以朝着这个第一性原理所指引的这个方向，就是说不断压缩成本直至原材料的成本。但是，你认为真的是可以达到吗？你真的认为是可以，无限逼近原材料成本吗？不可能的。一堆砖头，就那样放在地上，它不叫一所房子。同样的道理，你一堆原材料，什么燃料啊金属啊怎么堆在那里？他就是一个火箭？他就是一个宇宙飞船？不可能吧！他之所以能飞起来，一定是融入了无数的见解，智慧，信息等等因素在这里面，才可能叫做飞船，叫做火箭，叫做太空站。
所以这里要确定一个方向，得到知识，这只是最基础的，关键是，我们要在这些原材料的基础之上，加上我们的实践，形成我们的智慧和见识。最终得到我们的智识，去开拓我们的世界。
