财富公司一出事，我们往往要责怪投资者贪心，但是这样谈问题就很浅，因为投资的行为本身就逐利的，追求多少收益算贪？追求多少收益又不算贪？我们还真讲不清楚。
最近财富公司一直在出事情，从金鹿到中晋。如果我们不能仅仅责怪财富公司黑心，不能肤浅的指责投资者贪，我们又该怎么讨论这个问题？
首先，财富公司的存在究竟合理不合理？我们对财富公司先下一个定义，财富公司就是指在线下开店，代为销售各种信托、基金、资管类产品的销售公司。
财富公司的出现，为客户提供了更丰富的理财产品和更高的收益，并赚取销售分润，当然合理。
那财富公司为什么乱象丛生？什么是根本原因？可以肯定的是，目前财富公司的现状，投资者自己的贪欲和财富公司管理混乱只是表面原因，深层次的原因是中国的金融市场价格体系扭曲造成的。
什么叫价格扭曲，我来说个故事，原本一个村子只有一个村长开的食堂，对饭菜的价格都是规定好的。村民只有这一家食堂选择，由于缺乏竞争以及限定价格，村民付出的价格和饭菜的质量不能匹配。村民一直以来每顿需要花费十块钱却只能吃到在其他村五块钱的饭菜。
过了很久，村里开出了一些私营的食堂，村长一开始没搞清楚咋回事，睁只眼闭只眼，也不管。私营的食堂价廉物美而且有更多的饭菜品种，本来这事挺好，但有的食堂受利益驱使，也开始以次充好，甚至还不注意食品安全，于是发生了一些村民拉肚子的事情，也发生了有的食堂吃死人的事情。所以村长就认为应该把那些私营食堂取消掉，而且村长认为，那些不选择村长食堂而去冒险吃私人食堂的村民，都应该怪他们馋。
现实社会中，村长开的食堂就是中国的银行，这个食堂提供的饭菜还不够丰富，但他之所以能够开的火红火火，主要就是食堂的价格被扭曲了。在现实中国，市场环境的问题之一就是宏观价格扭曲，利率是偏低的，结果就是老百姓在补贴银行。按照经济学家郭凯的观点，2010年中国居民的存款余额约为30万亿，一年期的存款实际利率是负的，为－2%－－3%，这里面大概就有6000亿到9000亿人民币，这就是老百姓因为中国市场的价格扭曲补贴给银行的。
而现在出来的财富公司也好 ，p2p也好，就像故事里的私人食堂一样，给了老百姓更多选择，因为之前价格是被扭曲的，老百姓被强制补贴银行了，那么这些财富公司的出现，p2p的出现，从整体情况来看，老百姓作为一个整体究竟是从民间金融中获益更多，还是损失更多，这个问题我不知道有没人人研究过，如果没有研究数据，那我们不该凭借一厢情愿就认为财富公司和p2p就是洪水猛兽，财富公司这样发展迅猛，仅仅因为有人贪或者财富公司管理混乱吗？难道不是因为之前利率市场的价格被扭曲了吗？
当然财富公司也不是善男信女，有的财富公司的确提供了更丰富的产品，但也有的财富公司提供了更丰富产品的同时，也刻意隐瞒了产品的风险。
原本银行的产品提供的是风险与收益不匹配的产品，主要是风险太低，但收益更低。现在财富公司的确把收益给提高了，但隐瞒了风险，误导了老百姓。
所以在们探寻到了更深层原因之后，我认为真正解决的办法，不是去消灭财富公司这个行业，而是去要求财富公司一定要做好信息披露。
信息披露是监管行为一个最最核心的措施，我们时常在谈对一个行业监管的界限到底在哪里？我认为监管的目的就是为了自由市场可以正常运行。
而自由市场之所以能够运作起来，一个很重要的原因就是市场上的各个主体可以做自由选择，而自由选择成立的一个前提就是信息的充分披露。如果没有信息的披露，就没有选择。所以这就是信息披露和监管之间的关系。
很多老百姓的投资选择，表面上看是他自己的选择，但是其实他是被销售蒙蔽了，这个不是他的自由选择，销售人员没有把风险说清楚。
所以政府对于财富公司监管界限就在于要求这些财富公司对投资人进行强制信息披露，并且要确保信息的真实性，如果你信息作假了，那么政府和投资者都可以用法律的手段追究你了。
有了信息披露，自然而然投资者就能够根据信息作出合理的，且能够自负责任的选择了。你选择了高收益的产品，我已经信息披露告诉你了，这是风险高的产品，而且为了信息真实，财富公司也做到了尽职调查，财富公司做到了告知，那么投资者买了产品就赚取相应的风险溢价，根本不存在什么贪不贪心的说法，你可能损失，也可能获益匪浅，这就是天经地义。
所以现在财富公司出了那么多事情，我们不能简单地责怪财富公司黑心，也不能简单地责怪投资者蠢和贪。政府简单地把财富公司都取缔掉，也许更是一种简单偷懒的“监管行为”，并且这种偷懒行为只会让我们原本的金融改革倒退回去。
