第⼋章 沉没的证据
1、为什么不应该选择”突破性“⾏业？（作家、演员等）从幸存者偏差⻆度思考。
突破性行业是受赢家通吃效应影响的行业。比如演员、作家。这些行业总是成名的人太少，默默无闻的人太多。
文中举例巴尔扎克的成功归因于他的“现实主义”、“洞察力”、“敏感性”、“人物塑造”、“抓住读者的注意力”等因素。但现实生活中，《纽约客》每天就要退回近100份手稿，这里面不乏有很多像巴尔扎克一样一样有才华的人，但是他们成了彻底被遗忘的作者。这主要原因就是幸存者偏差效应—运气问题。也就是说巴尔扎克只不过比他的同代人更有运气。
演艺圈不乏出名的艺人，像范冰冰、郑爽等人，凭借一时运气大红大紫，赚足了银子，成了幸运的傻瓜。但生活中还有很多演员从未试过镜，假如他们有足以改变生活的运气，他们本来能够演的很好。
所以不应该选择突破性行业，是因为这些行业赢家太少，它产出了大量的失败者。挨饿的演员比挨饿的会计师多。
2、为什么成功⼈⼠不值得你模仿？从幸存者偏差⻆度思考。
成功人士和失败者之间最大的区别：运气。由于幸存者偏差效应，我们只看到成功者。大量失败者就变成了沉默的证据。
二十世纪最有影响力的经济学家之一的富兰克•奈特说：决定一个人富有有三个条件，一是出身，而是运气，三是努力，而这三者之中，努力是最微不足道的。因为相对成功可以靠努力，巨大成功只能靠运气。
成功人士的成功含有随机性，这是人力无法左右的。成功的降临具有讽刺意味，它是阴谋与推销的产物，或者是完全不相干的原因突然带来的运气的产物。所以模仿成功人士就是一种不明智的行为。
我们也许很喜欢那些成功故事，但太把他们当回事是不应该的，因为我们没有看到全部事实。
3、印象深刻的⼀句话是哪句话？
我们冒险通常不是出于自信，而是出于无知和对不确定性的无视。我们碰巧幸存下来并不意味着我们应该继续冒同样的风险。我们足够成熟，能够认识到这一点，享受生活的赐予吧，你应该变得更加保守，珍惜通过运气获得的东西。
思考：我们容易受直觉的驱使。世人也在夸大这种“明知山有虎，偏向虎山行”的勇敢行为，细细想来，这是把自己的生命当做儿戏，对自己生命不负责的行为。同时，这也是一种无知。世上有几个武松呢？何况他还在小说里。
我再次强调，我们是寻找原因的动物，习惯于认为一切事物都有确定的原因，并且把最明显的那一个当做最终解释。但实际上可能并没有可见的原因，相反，很多情况下什么也没有，甚至没有任何可供选择的原因。沉默的证据掩盖了这一事实。每当涉及我们的幸运时，原因就被严重削弱了。幸存的条件消灭了所有可能的解释。亚里士多德的“因为”不是为了把两件事联系起来，而是为了满足我们习惯寻找原因的潜藏弱点。
思考：原来事后归因谬误并不只是个人的毛病，它是整个人类的通病。多学习逻辑思维，同时要深刻领悟幸存者偏差现象。将书本与生活联系起来，做到知行合一。
