看到了武汉小学生被碾压而死，其母亲跳楼的消息后，这件事情一直在脑中盘桓，心里久久不能平复，看了好多评论，还是决定写下自己的对这件事情的反思。
很多网友将这件事情定义为网暴导致，满腔正义感的要求用网暴惩罚之前的网暴者，也有稍显理智者建议国家出台法律严惩网暴者！还有更加理性分析说其母亲心理承受能力实在太弱，只要心理够强大就不会出现此种人间悲剧。
虽然网络上短平快的评论根本无法论理，但是可作为情绪和意见的表达！我还是相信从人性本善角度去考虑这件事情，如果当时的网友能预料到自己言论导致的后果，其情绪和意见的表达绝对会谨慎很多！网暴网暴者，以恶制恶，这个主题太庞大，不做展开，我的意见是这种方法只会让网上的言论环境变得更加极端。
关于国家出台法律相关建议，就存在网上语言边界以及精神损失的界定问题，我国法律更多的关注还是身体和财产的伤害。并且国家制定法律约束言论自由，通常都会偏向越限。长远看可能不仅偏离初衷还会带来更多的隐患。
至于从心理层面的强大来解释，我们在世界中存在，无法脱离环境去只谈心理，这就像我们用抑郁症解释一个人自杀一样，只是看上去很自洽，但却什么也没说一样。
那我们应该怎么办呢：
网上一定要抑制住自己的爆棚的正义感，不网暴从自己做起，正义的应然世界是我们的追求，但是我们生活在实然世界，而实然世界生活的人没有谁是大圣人，其过错是否真的应该被所有人审判！
分割线1…………
三联周刊上看到共情的一段讨论，而这正是我们现代大部分人所缺少的，有了如下感想仅作上面的补充。
缺乏共情，导致经常以一个圣人的要求看待一个陌生人或者对其做最坏的揣测。而忘记了对方是活生生的人！没有共情，人与人之间的悲观便无法相互理解，人性最初始的宽容也就不会存在。抱着最正义态度说着最恶毒的诅咒，网暴由此酝酿。
网上跟自己不一致的言论经常被解释为对方不是蠢就是坏，然后思考也就终止可，可能对方也是这么认为你的，网络确实不是论理之地，但是如果对方真的是蠢，我们是不是很应该给予指导而不是谩骂，说不准醉后发现我们才是蠢人，如果对方是坏，那我们就更应该给予对方所网暴之人更多支持和鼓励，虽然网络无法论理，但是在有人被网暴时，一句陌生人安慰的话语可能真的会救命！
网暴每天发生，而你我的沉默正是助长思嚣张的火焰
分割线2
有网友从平民注意的视角对网暴者网暴的角度进行了分析，比如儿子死去，其母亲居然穿着还十分得体，甚至其母亲的美貌和化妆也成了原罪，准确来说就是你不符合我们对一个失去儿子母亲应具备的形象，所以你肯定别有用心。
其实这里隐藏了一个现在普遍化的问题，那就是优秀也是一种罪，所有人应该同样出色，同时也应该同样平庸，任何超过我们的人都应该北拉平，这也是专家，学者，企业家，意见领袖被普遍污名化的原因。
