不知道什么时候起，穷养儿富养女成为很多人的育儿经，尤其是消费主义的盛行，这句话更是被奉为圭臬。于是乎将女儿当公主养，各种捧在手心，对男孩子的教育却随便很多，可这么多年过去了，真的达到预想的效果了吗？
这种育儿观念支持者的说法是：女孩只有富养将来才不会为了一点小恩小惠被骗走当小三，男孩只有穷养才能扛风浪。其实这种理论我一开始就嗤之以鼻，太过唯心，都不符合最基本的人性，下面我们来看看，这种观念实行下这么多年，真的和那些人的说法一致吗？
我们都知道，大额被骗和杀猪盘的受害者，大部分都是女性，其中不乏女大学生和高知女性，多数的被骗就是扮演成功男性，去骗取她们的信任。根据那些一个个上了新闻的案例所透露的细节，我们可以看到原来女生可以主动到这种程度，她们家境殷实，在家里被父母宠爱惯了所有家庭资源供着，可是也容易落入骗局。
同样，在越来越多的扫黄新闻中，女大学生这个词被提及的频率越来越高，而实际上她们的真实情况并不是，很多人停留在古代对小姐印象中的“被迫谋生”。家里几乎把最好的都给了她们，尽其所能地“富养”，她们的生活费也高于大学生平均水平，可她们还是走上了这条路，究其原因，她们常说的理由故事是：开销大钱不够用，想赚钱没本事打零工嫌赚得少，而这一行恰好来钱又多又快。
与此同时，前几年的裸贷，现在越来越普遍地超前消费，还有求包养的事件，主要的参与者女大学生。“富养女”喊了几十年，结果就是，从前几年车上放饮料停在学校门口的找援事件，到现在各种短视频主播教女生怎么套男人捞钱收获千万粉丝，女性“向钱看”的现象反而愈演愈烈，与之前“富养女”的设想背道而驰，这800万女大学生求包养的事应该不少人听说过吧？
那些软件和让女生做援交的组织者，套路其实很简单，就是配合消费主义互相攀比的环境，告诉女方自己的身体就是资源不能白白浪费。有些女学生接受了就成了“校园富豪”“寝室富婆”，她们拿着高档包包和化妆品每天潇洒的样子，让更多的女生就冲破了原来的思想体系，加上原本新时代对女性的道德要求底线很低，只要有人轻轻一助力推一下甚至都不用多说，那些女孩就都沦陷了。
我曾经和很多坚信“富养女”的人争论过，她们的观点很奇特，总结下来就是两条：
第一，她们认为女性天生就是应该享受的，如果需要付出和辛苦那就是不值。
第二，她们虽然叫着平等，但她们的两性思维不是男女平等而是欲望对标，即女性消费欲望达到多少男性收入也得达到，否则就是底层男，女人找这种男人就是被“骗走”。还别说，这样的人还很多，不然怎么可能在男性无论劳动力参与率和收入，远远超过女性的情况下，“优质女比优质男多”这种说法的声音却越来越大？某女星不就也爆出这种话吗？
综合以上两点，上面那些乱象越来越多不就很正常了吗？“富养女”的口号虽然是不让女儿为了物质走入歧途，可实际上效果却恰恰相反了。哦，也不算她们说错，那些女孩确实不是被骗误入歧途，而是明知道不道德明知道在干什么，自己自愿选择那条路了。
原本支持“富养女”的人打出的旗号，大致意思是给足了女孩物质需求以后，她们便不会为了物质而道德沦丧。可现实却狠狠打了那些人的脸，看那些捞女事迹曝光，看泛黄的各类主播、游戏和陪玩，看那些教女人捞男人钱的直播间几十万的活跃和刷屏，看变本加厉地借着各种理由各种节日用爱绑架捞钱的嘴脸，这些难看的吃相应了一句话：现在是女人们争嫁黄世仁的年代。
上面是现实，如果我们站在客观理性的角度分析，同样会发现富养女的观念和它设定的目标之间，矛盾重重。喊着富养女口号的人，都有着很直接和朴实的观念，那就是从小让女孩体验了足够的物质生活，以后也就不会为了物质而去践踏道德丢掉底线。这种观念看似正确，实际上却是似是而非，至少忽视了两个很现实的问题，第一就是富养的相对性和绝对性的问题，第二则是享受过财富是否就能坚守道德的问题。
第一点的矛盾这些年已经屡见不鲜，面对那么多即便在家被一家人捧在手心的女孩，为了社会的一点诱惑，纷纷出卖身体做小三和会所妹时，很多人对富养女的观念提出了质疑，这时候坚守富养女观念的人会反驳说：她们家那根本算不上富养，只是比自己家里人好一点，或者比普通大学生零花钱多点而已，根本不算富。
那么问题来了，那些至今坚守富养女观念的人，这时候对富养的定义，是社会背景下的绝对性富养。可他们当初宣传的时候，可是相对性的啊，号召的是一个家庭拿出大多物质资源给女孩，并对这种培养女孩的方式勾勒出美好的未来，现在被打脸了就变了，那就是自相矛盾了。如果真按照他们后来改口说的绝对性富养的标准，那他们提出的富养女的口号就是瞎扯，根本不符合社会现实，因为绝大多数家庭都是普通家庭，做不到他们所说的富养。
至于第二点，更加不用多说了，在现如今消费主义盛行道德约束不断下滑的情况下，笑贫不笑娼早已是普遍现象。人们嫉妒攀比物欲横流，欲望有止境吗？开了大众想宝马，坐上宝马馋宾利，人的欲望不会因为得到一定的财富被控制，相反很可能会因为被满足（尤其是毫不费力地被满足），而越来越大。就算是那些国内外的顶级富豪，他们有所收敛吗？回顾历史，无论是我们这边“朱门酒肉臭路有冻死骨”，还是美国大萧条那些倒物资的那些大亨，可有道德可言？
现如今被日渐完善的法律约束，富人们虽然不至于像以前那样为富不仁，时不时还做一些慈善，可他们趋利的本质和膨胀的欲望，依旧没有变，在法律的边缘不断试探。而那些真正做到心怀天下德行兼备的富人，也绝对不是因为掌握了足够的财富，而是因为自身的教养，还有不断成长之后具备了足够高的视角和认知。所以说，个人的道德和财富并没有直接关系，和富不富养更加没啥关系，更何况如今的“富养”方式还有诸多隐患。
有些家庭为了实现“富养”，几乎倾尽一切家庭资源甚至超前消费，除了给她天生高高在上理所当然的自私观念外，还给她带来了高于其家庭水平的消费习惯。这种习惯养成了以后，就算以后她不受外界影响消费欲望不会膨胀，也维持不了太久，父母不可能一直维持她的生活，一旦父母无力支持了，她的生活和心理波动就会很大。由俭入奢易由奢入俭难，生活质量的波动，圈子里人的态度改变，都会让她难以忍受。
更何况她们的消费欲望，不可能不被外界影响，现在狂热消费的大环境和因为女性感性专门给女性洗脑的商家们，可是比女性更懂女性。它们一边刺激着女性提高消费欲望，再让女人们不择手段满足消费欲望，当女人手上的财富无法满足自身的欲望，就开始通过男人来满足了。想通过男人满足消费欲望的女人多了，不足为外人道的方式和花样也就多了，当然这些方式和花样大多都会指向，男性对女性的最多也最基本的需求，毕竟从这个角度上看，女性从来不是无产阶级。
无论是从客观视角理性分析，还是从已有的现状上看，富养女的结果和目标之间，都是南辕北辙。可以说，富养女观念带来的社会现象，还不如富养女观念所批判的那种，一些女孩被“小恩小惠”骗走上歧途的呢。毕竟，那些被“小恩小惠”骗的女孩，对自己的行为开始并不知情，更没有故意去做违背道德的事。而如今那些大学阔太，可是一批一批的明知故犯啊，她们没有被“小恩小惠”骗，而是主动凑上去了。
都说穷养儿富养女才能培养出好儿女，可事实上，穷养儿养出的是一群屌丝，富养女养出的一堆捞女。哪有什么穷养富养？好好针对性的教养才是真。
