最近猫狗禁止食用这事闹的挺大的。
事情起因就是，农业部发了个《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，向广大民众征求意见，哪些动物能吃，哪些不能吃。
其中猫狗就不在其列，也就是说，猫狗禁止食用了。
消息传出来之后，养猫的倒没什么异议，毕竟猫肉不好吃。
不过养狗的爱宠人士，和自由人士就开撕了。
爱宠人士观点不必说。
自由人士的理由其实大同小异。大致是两个个观点。
吃狗肉是习俗，是自由，鱼还是伴侣动物呢？怎么不禁？
吃狗肉是一条完备的产业，一刀切让无辜的人失业。
这里，我扯两句，说说自己的观点。
我大致能体会农业部的理由，但是农业部给出的表述让人有些误会。
农业部给出的理由是：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜‘特化’为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”
伴侣动物百度的说法是：伴侣动物是一类能够和人生活在一起，进行亲密沟通和相互情感交流，能够给人们带来生活快乐的宠物。
它们大多非常驯服，活泼可爱，机灵小巧。可分为八大类，主要有家养的犬、猫、鸟、鱼、兔、赛鸽及斗鸡等动物。
你看要按农业部的说法，让人以为狗是因为进化为伴侣动物，才被禁食。而其他的还是要被吃，感觉就是猫狗被特殊照顾了。
正确的说法应该是，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜‘特化’为家庭伴侣，成为社会文明进步的标志，我们需要给社会一个正确的文明导向。国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
这句话，举个例子你可能就明白了。远古时代的“吃人”。
世界著名的古史专家摩尔根曾经在他的《古代社会》中论证：从近代世界各地遗留的少数原始部落的生活状况，就可以了解现代文明人远古祖先的生活状况；原始部落多有食人习俗， 可知文明人的祖先也曾有食人的习俗。
食人这个习俗据记载一开始是很盛行的，甚至是充满道义的事，后来随着文明的发展，到今天摒弃这一习俗成为大家的共识。
回看关于禁食狗肉，是人类恻隐之心的结果，说穿也是文明进步的必然。
因为狗狗很“心机”的把自己与文明捆绑在了一起。
狗狗在上万年的演变中，已经不仅仅是拥有超强嗅觉的工具，由于其忠诚与近人的属性，让狗狗逐渐具有“家人”的属性。
这种家人的属性，我们人类的无数电影、文化、书籍……都在宣传，狗狗是多么可爱。从小课本上，都写着狗狗是我们人类的好朋友，而一个进步的文明道德告诉我们，对待我们的朋友，不应该把它吃了。
这种进程可逆吗？很不幸！狗狗得逞了，不可逆。至少现在不大可能，除非突然发现狗狗有什么大的危害什么的。
据调查显示，2019年，全国城镇养犬人数为3669万人，比2018年增长8.2%。
在这其中，单身人士把宠物视为自己的孩子，其次是亲人，占比达27.8%，而47.6%的已婚人士更愿意把宠物当成孩子，一半的单身人群将宠物视为亲人。
不得不承认，狗狗将会越来越普遍的以家人的身份走进人类的世界。
接下来，我们可以回答，反对者的问题了，自由？
哪有绝对的自由？假如我们穿越到远古，有人提出摒弃吃人，而有人高喊我要自由，我要吃人，你同意吗？
你可能会说，这不是文明的象征，那吃作为“家人”狗狗，在未来一定也不是社会文明的象征吗？
第二个问题。经济产业，一个逆文明的产业？能存在吗？
总结，这次禁食猫狗能不能实行，这个我不太清楚，这还得看文明的进程进行到了哪一步，有多少狗狗走入了人类生活。
这是一个过程，不过我还是投个赞成票。
接下来，拉票环节。
我们也许都中了狗狗的奸计，它们靠卖萌走进我们的感情世界，让无数人类歌颂狗狗的忠诚。我们的孩子从小被教育，狗狗是我们的好朋友，是亲人，是我们最最好的伙伴。
但是有一天，你的孩子不小心走进，一家狗肉店。
孩子伤心欲绝的问你，为什么他要吃我们的朋友？你却只能回答，他们是不对的，但是是合法的。
你想要这样一个世界吗？
