前一段时间读完二月河先生的《雍正皇帝》，心花怒放，爱不释手，又马不停蹄地读完了《康熙大帝》。
《清史稿》对康熙皇帝的评价是：
“圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。传曰：“为人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戏，何其盛欤！”
这评价真是恰如其分，被称为“千古一帝”的康熙皇帝，但也是有过错的，人无完人。一些文学评论家就指出二月河先生的历史小说《康熙大帝》充满了不少史实错误，我们要知道，小说不是正史，它是经过艺术加工的产品，是融入了作者的情感和灵感，不是作者故意混淆视听，是情节需要才把康熙塑造为明君形象，价值观是没有问题的，读者和观众自有评判标准，谁也误导不了。
我们读小说是为了快感，是读完某一段合上书会心一笑，是读到某处写景的段落叹为观止，是听作者娓娓道来一个肝肠寸断黯然销魂或相濡以沫佳人才子的爱情故事，脑海中是有个高大的忧国忧民、积劳成疾、学富五车的人君形象，而不是去精雕细琢康熙兴起的民族屠杀、文字狱、闭关锁国等，“艺术是给人以希望的”，小说也是文学艺术品。
这部小说让人欲罢不能的有血有肉、呼之欲出的帝王形象，酒令、灯谜、笑话等信手拈来穿插其中，心狠手辣、为富不仁、人面兽心的王公贵族在勾心斗角的官场上摸爬滚打，古代礼仪的缤彩纷呈且有模有样，社会底层的老百姓是怎样煎熬在“一年清知府，十万雪花银”的贪污腐败凄惨生活着。
更精彩绝伦的是宫殿、园林、花园、村庄、春夏秋冬四时景物的描写，每一个景物几十个字，自然美的意境却早已跃然纸上，刻画于心。
