一
形容词是最没有意义的。说建筑，西方人想的是尖嘴教堂，东方人想的是青砖白瓦。建筑前面加个形容词，古典建筑，东西方人想到的还是之前那些。
限定想象，名词最有效力。说西方古典建筑，我想东方人脑中应该不至于浮现出故宫、金阁寺、泰姬陵....然而直接说西方建筑，却亦有同等成效，可见“古典”乃花瓶。
造词运动中，名词向来是主力，而形容词帐下出自名门者众。雪白、冰清、玉洁、如花、似玉...仿佛不上名词，白会生斑美或绝后。三岛说的对，外貌描写意义何在？你想的美人跟读者想的永远没有交集——而这正是形容词干的好事。明眸。多明？堆砌再多形容词都不如给出眼内每一实际像素的色值，或者说就像某杂志封面上某影星那般。
是的，动、名词是现代中文体系下的理科生，有一是一，创造实际。形容词这种文科生，扯得越多越让人糊涂，它只是一种想象的感觉。
当然，形容本身是有意义的，而形容词之于形容，大概就好比文艺青年之于文艺吧。前者一种拙劣表面的感觉，因人而异，后者才是想象的精髓。
二
本人很讨厌心灵鸡汤与励志学，虽不懂此类小菜为何经久不衰，但其廉价应该难辞其咎吧。其中最不耐烦的是其"抱怨无用论“。
这个学说的核心思想赤裸如其名。辩论中，“你这样抱怨有什么用呢？”，往往仅此一招便可制敌。当然此招还有变式：“与其抱怨不如改变”、“没能力的才有空抱怨有能力的都忙着的赚钱”...在其发展初期，这些招式还仅仅是针对那些似乎以抱怨为职业的懒人，后渐露欲清除一切不合耳抱怨之势。简直猖狂！
不过，本人从来对此绝招嗤之以鼻。
抱怨有没有用先不说，那不抱怨、隐忍有什么用呢？
可能1：都没用。那你说我？
可能2：都有用。那你说我？
可能3：前者没用，后者达成所愿。那你达成所愿有什么用呢？幸福、快乐？幸福快乐有什么用呢？......以毒攻毒，问到他说不出来有什么用为止。这是对本质是功利主义心灵鸡汤与励志学的最好反击。
据调查，心灵鸡汤与励志学拥趸认为3种可能中，可能3最可能，可能达到100%。
当然，对付有什么用，最直接的扣杀莫过于：有什么用？一时爽呗！
以上仅是本人作为抱怨者却被鸡汤教教徒教育时的设想。但若有人向本人抱怨，一句话推掉：你可以抱怨，但别烦我。
有话说，还是写在SNS、Blog上最佳，至少让人有无视的选择权。
三
前一阵我不知道看什么文章，想到了现代艺术（文章没貌似提）。艺术这个词有点宏大，当时觉得句子无法描述我的想法，我画了这幅小画表达。
但我现在感觉还是无法描述。当时我只是想：为何现代艺术总颇受苛责？明明看上去毫无意义，但却叫艺术。我想大部分人所认为的艺术，只是一种“我想不到但我能理解”的东西，而不是那种“想不到也不能理解”的东西。于是我画了这幅画。
General art不是什么约定俗成的名词，我想表达的就是那种一般人想不到但能理解的艺术，包括很多。就好比球放在一个未锁的箱子里，起初不知道是什么，打开了（不是很难），就知道了。这个打开的过程，就是思考。
而Modern art，即现代艺术，包括当代艺术，它们是常人所难以理解的。想看到上了锁的箱子里有什么？得先找到钥匙，而找钥匙的过程，就是思考。
行为艺术是我后来加的，我理解的比较肤浅，觉得就是没什么深度的艺术，甚或让人鄙夷。总之，我的想法是，艺术重在引人思考，而艺术本身，就是个球~~In English，Art is 0~
