近几日参加了一项比赛，成绩不咋样，没入围。却发现一些比赛流程上的一些问题，遂想议一议这个问题。

事情是这样的，主办方让软件公司制作了一档比赛，主办方以及协助方提供题库，邀请全市的精英、人才们参与。当然一开始的比赛是线下大赛所以全靠技巧。本以为到了市里的选拔会规范些，确实不错。人与人之间的位置隔开将近一米，勉强够到社交距离。在这个封闭式的场景里，后方还有拉拉队员，当然我邪恶的猜测也是一个摆设，美其名曰啦啦队，实则观众。

考试流程大致如下：两轮单选之后，进入第三轮选错扣分、选对加分，主观预先判断是否参加，不参加免责。

问题就出在这里，在奖金10分钟的考试内，我感觉到了别扭与恶心。原因是前两轮的参赛选手排名与分数都没有调动，即便有也只是有人参赛了。换句话说这一轮的所有排名靠前的人都选择了看戏，不动。一个很好的策略，只要让敌人犯错，我方就有机会，在纳什均衡的博弈下，所有人都保持沉默，有兴趣的可以对比下囚徒困境。

先从道德上判断下，首先这样的比赛不是作秀，而是刷出能力。假如用策略获胜，人与人之间的能力没有获得十足的展现，憋屈。所有人的感觉是憋屈，而前方的人会一脸淡然的看着下面的人慢慢走动。这是一种不公平，却是非常有效的策略，我想这一个环节也没啥意义，只要靠前的人都选择不答题，即可。而这样这个环节的意义何在？资源浪费！或许你会说后面的人可以答题，但那样的答题是什么？鸡蛋撞石头，我站在鸡蛋这边。古之胜者，让人心服口服。如何心服口服？非是以不参与的策略以及否定挑战者的姿态来保住自己的位置，而是各方面都让人心服口服，即便是策略也可用在第三轮环节中任意一个问题上，而不是从头到尾的拒绝。这是偷窃者的胜利。其次也是让其他参与者感到不公平以及对他们不公平，还有旁观者的无聊。

从经济上来说，这个环节完全是一种垄断。我认为的垄断指的是行政垄断，限制入口的便是。而其他的数量、份额等等都不是。再看这个环节，胜利者假设是前三十。这前三十的人不动了，他们安全登陆，而且是在热火的比赛中。其余的人本身能力不佳也就没有意义参与之中，即便参与犹如小丑。他们之中或许有能力出众者，当然也不会在这里了。而前三十的人呢？或运气、或实力，最后也就看不出来了。假若主办方说运气也是实力的一部分，为何第三轮就不愿用运气了呢？假若策略也是实力的一部分，为何选择省内乃至国内的第一呢？难道这不仅仅是专业还是各种策略的考试？前三十的人把握住了胜利的通道，后方即便再努力也是无济于事，而前方可以说运气耗尽了。这个垄断中含有着制度与实力、运气的，也因此让人无奈，当你攻击制度时，有人会说这是运气与实力。但这种实力与运气架构在制度之上的垄断，只不过是先捡了个便宜。这不利于让所有人了解参赛者的实力，那么用他们的时候还需要考量一二，这徒徒给整个制度的运行浪费效率，本将这些人选拔出来便是以他们为首，带好这个队伍。结果偷奸耍滑，浪费资源。

从心理上来说，害怕失败是一种人之常情。更何况一开始是站在如此之高的位置。假若打错了，回到公司被人教育，而答对了并不会有实质的加分。表扬还是一份的，这不答题也就成了默认。想成名的渴望，迷失了这次选拔的意义。创新与开拓者的成功例子让人歌颂，却从未有人看过他们的失败案例，以及统计全世界各个地方，同时在做这件事的人的失败数量。一将功成万骨枯，虽然将领从未杀人，却能用功名切断、能用成功阻止。一个人的成功意味着不用再往这条道上努力，浪费资源了。于整个世界是有效率的，而对于知识竞赛这种，挑战已有的知识记忆与运用，还需要用功名扼杀，那获得的是什么知识，只不过是害怕失败的知识，而非激励成功的知识。

仅此而已。不论是偷窃者、垄断、害怕失败，都是借口。这场比赛只不过是作秀，在知识界里去吸引更多的人入内而已，所以花式的赢法是主题，戏剧最好。

假若是对知识的负责、对所有参与者负责，只需调整比赛的顺序。