转载注明源自叨叨戚
随着移动互联网的发展，网络上出现了很多"批评家"。他们天天纵横网络，东征西战，唾沫横飞。他们是很好的社会学和人性研究的范本，我当然要抓住。
时间久了，就瞧出了端倪。
通常有两种人，一种人只破。另一种人。除了想破，还要想立。
破太容易了，每一个人都长了一张嘴，每一个人都可以对任意事情逼逼。
更能体现一个人的是他的立。
我经常对人说：问问你自己你立了吗？
你的立的高度至少要跟你的破的高度匹配。
否则，很难说你是一个真的负责的人。
职场上最常犯的幼稚病就是对自己的领导指指点点。那是没干过领导。等他自己干过领导的时候，就知道自己的幼稚了
不当家不知柴米贵。但很多人就喜欢站着说话不腰疼。
更要命的，很多人戴着有色眼镜，屁股决定脑袋，立场决定嘴巴，选择性的强化和掩饰很多东西。这是典型的双重标准。
刻意的双重标准，能是真正解决问题的真善么。
时间久了之后，就会发现，在网上乱喷的人通常有这些特点：
1.现实的不如意和
2.逃避思维，
3.精神洁癖和理想化，有意夸大某些东西作为借口
4.对现在的越来越透明的信息不愿接受，选择性接受或强化一些想法，而且
5往往读书少，缺乏深层次认知
6.性格偏激
7.通常处于第二次叛逆期
导致
8.有打破一切重新开始的壮烈感
以自由为名，往往是这些人掩盖他们逃避的借口。
我之所以去看电影《77天》，因为我特别担心，它宣扬一种不负责任的自由。还好，我很欣慰的看到了一个开放性的结果。
这世界需要自由。需要冒险。追求自由和冒险的人也特别值得敬畏。
我读了不少人的文章，发现他们的自由追求起源，除了原生家庭的阴影和成长创伤，还有要命的第n次叛逆。
自由这枚硬币的反面，是逃避和不负责任。
我主张非辩，不是不辩，是不跟不具备辩论精神的人辩论。
为什么有那么多的争论?
这里首先有对立思维，有立场之争。争论的双方争强好胜，心中都要打倒对方。往往屁股决定脑袋，立场决定嘴巴。实际上，每一件事都可以从不同角度看。如果铁了心的骗向一个角度，为证而证，而在不利自己的地方，可以掩盖和逃避，坚持双重标准，永远争不完。
实际上，辩论的更重要的作用是完善自己。让自己的认知体系更系统。动态地，全面地，发展地看。
比如阴阳和科学，其实有两个方向的包容：阴阳的模糊包容和科学的精确包容。
比如民主，美国宪法制定者当初最大的防范就是暴民民主，可他为什么要对全世界来推呢?
不能够理性辩论和系统思维的人，要么是真的幼稚（愚），要么怀有特定目的的装（恶），非愚即恶之徒，又如何能真正解决问题呢?
