英格兰终于不做耿直boy了？请进4强证明这是条正确的路！

体坛-严俊

4小时前

已关注

继丹麦vs法国一役最后时刻的“默契球”遭遇恶评，日本vs波兰一役终场时分也出现引发巨大嘘声的倒脚场面，日本以有违公平竞赛风采的方式，获得公平竞赛的奖赏：令塞内加尔在同分、同进球、同失球、对阵战平的情况下，因黄牌劣势被淘汰出局。

H组借公平竞赛积分分出高下的局面，本有可能出现在G组——赛前英格兰仅以1张黄牌“领先”比利时——但两支欧洲劲旅总算用一场比较精彩的比赛，保存了颜面，尽管这其中也暗含深意。

英格兰所处下半区，看上去很美

二队出彩，比利时进上半区

从现实的角度来说，这场比赛的结果对任何一方都是“虽胜犹败”，输球或多拿红黄牌的平局才是“精明”的选择。两队交手前，淘汰赛形势已经明朗，乌拉圭、葡萄牙、法国、阿根廷、巴西、墨西哥和日本云集上半区，而下半区除了西班牙就只剩俄罗斯、克罗地亚、丹麦、瑞典、瑞士和哥伦比亚这类非豪门球队。拿G组第1进入上半区后面临的淘汰赛路径，远比拿第2进入下半区来得艰难——数据公司Gracenote的预测是拿G1进4强概率为24%，拿G2进4强概率为35%。

加里·卡希尔“耿直”地门线解围，请看队友表情

比利时主帅罗伯托·马丁内斯赛前就强调“不优先考虑赢球”，明确表示可能轮换10人，一副放弃比赛的态度；英格兰主帅索斯盖特的表态则是争取赢球，甚至可能继续让凯恩首发。实操起来，比利时果然更换9人，英格兰却也更换8名首发，并非尽全力争胜的姿态。

“二队球员”表现欲都很旺盛，并没有因为微妙的淘汰赛格局而束手束脚，比利时尤其兴奋，上半场就领到2张黄牌不说，还通过禁区混战逼迫卡希尔门线解围，等到下半场更有费尔马伦拼到头破血流，贾努扎伊精彩内切破门。进球后，比利时全队欢欣庆祝以及巴舒亚伊“打脸”的欢乐场面，证明他们即便使用替补也是全力以赴。英格兰虽有拉什福德2次良机差之毫厘，但整体上威胁不及比利时，1比0的比分也是两队替补实力对比的真实写照。

贾努扎伊进球误国？全队都挺开心

因为“耿直”吃过多少亏！

比利时明确表态不优先考虑赢球，却还是凭借替补实力胜出，义无反顾踏入死亡半区。相比之下，表态争取赢球，却通过首发留力的做法争取到“最成功的失败”的英格兰，略有耍小心思之嫌。这不太符合英格兰足球多年来的“耿直boy”人设。

英格兰作为现代足球发源地，向来有日不落的骄傲感，鼓吹公平竞赛，向往正面对决。也正是因为“耿直”，英格兰足球吃过很多亏。打法上多年缺乏机巧，不求变通；技术上长期硬桥硬马，不耍花招；态度上生来老实巴交，不懂阴谋……这都曾被对手加以利用甚至坑害。就连当初申办2018世界杯的关键时刻，BBC和《星期日泰晤士报》依然不管不顾地揭露国际足联黑幕，结果遭到被指控的FIFA执委反噬，英格兰申办只得到2票——而当时民意调查显示，八成球迷赞成媒体有些不合时宜的做法。

在英格兰足坛主流民意看来，只要是正确的做法，就可以不顾时机与后果。相反，在别国受马基雅维利主义影响的民众看来，放弃easy模式，主动选择hard模式，绝对是“趋害避利”的愚蠢做法。而这一次，英格兰终于没那么“耿直”了，即便这并不符合民意的倾向。名宿希勒赛前直言“谋划应该排名第1还是第2，是我这辈子听过的最荒唐的事。赢下比赛，直面任何对手就是了！”，就是民意的代表。

索斯盖特能有不一样的命运吗？

若还失败，索帅必完蛋

既然索斯盖特如今带队进入了理论上更轻松的下半区，后续就必须用佳绩证明选择这条路线的正确性，否则汹汹民意会将他淹死。所谓佳绩，至少得追平“黄金一代”进入8强，最好能更进一步打入4强——否则为何要刻意进入下半区？

然而自2006世界杯（1/8决赛1比0厄瓜多尔、1/4决赛0比0葡萄牙后点球大战失利）以来，英格兰在大赛淘汰赛中还不曾赢过球，2010世界杯1/8决赛遭遇门线冤案后被德国4比1击败、2012欧洲杯1/4决赛被意大利点球大战淘汰还算有客观因素，对手也是豪强，2016欧洲杯1/8决赛被蕞尔小国冰岛2比1爆冷，就是绝对的惨案了。索斯盖特首先需要避免1/8决赛跨不过哥伦比亚这道坎，然后得小心1/4决赛的潜在对手瑞典和瑞士，这些对手实力都不及英格兰，三狮若败必成惨案。

而输给比利时，中断连胜势头，是否会影响这支年轻球队的信心？大赛变数繁多，纸面上的弱旅实战中可能成为硬骨头，英格兰对此是否做好了准备？这都还是未知数。1996欧洲杯射丢过关键点球的索斯盖特作为过来人，已经在选择淘汰赛路线上吃一堑长一智，拒绝继续“耿直”，选择机变取巧，接下来，他得用实打实的成绩证明这是条正确的路了！