从去年到今年，好多家人、朋友和病友、律师，都在问我为什么要去北京宫腔镜手术？
在所有人看来，北京和上海，都是医疗资源一流的地区，都有一流的专家，这造成好多京沪之外的患者奔外地求医的过程中，有强烈的选择纠结症。况且，各地医院甚至著名妇产三甲医院医生都认为，宫腔镜是个小手术。不妨找个方法，有条理、有逻辑地对比。
SWOT是最常用的分析模型。SWOT分析代表分析企业优势（strengths）、劣势（weakness）、机会（opportunity）和威胁（threats）。用在对比宫腔镜上大概不是最合适，但目前好像没有更好的逻辑方式。时间有限，精美的图就不画啦！
对比的前提：北京和上海顶级的手术专家对比。如果不是同一技术水平、同一经验水平的医生，不能在一起对比哦！
关于宫腔粘连的手术的入门级误区问题，请参考我前面的文章：
SWOT分析法汇总之帝都北京
SWOT分析法汇总之魔都上海
真正要选出合适自己的医生，光看上面两个表格当然是不够的。每个人宫腔粘连程度不一样，因此对医生的水平要求不尽相同，尽量在第一次手术，就找对合适自己的医生，避免反复手术，特别是短时间内反复手术！
对应到自己身上的选择，还是有人很纠结。不妨根据几个要点，在重要性上进行优先排序：
A医生技术水平、B术后干预方式、C时间成本、D总费用成本、E便捷程度等。关于这些点，有以下说明：
A医生技术水平：上海和北京都有顶级的，但是顶级的人数确实不多，北京略多几个。
B术后干预方式：球囊还是好于上环。——我是反对上环的
C时间成本：当今时间就是金钱。如果愿意多花钱，一定可以降低时间成本，C和D是此消彼长的关系。如果是上环取环这过程的时间，那花钱也缩不短。
对于我来说，当初选择的时候重要性排序是 BACED，因此去了帝都；而可能其它人的排序是CEDAB，就作出了不一样的选择。
另外，我觉得可能很多QQ群的病友，对于冷剪刀方式过于迷恋，对电切方式又过于排斥。对于顶级高手来说，电切方式对内膜的损害没那么大。
作者：
灵犀傻丫头
一个怀揣少女心的少妇：
英国约克大学经济学硕士，大型知名金融机构资深产品经理，著名妇产医院深度患者，7年淘宝+微店掌柜，爱贩卖、爱音乐、爱旅行、爱钻研，敢爱敢恨的小真心！
