三、资本下乡与农民福利保障
资本下乡前农民情况：在双层经营体制下，农业过密化和农业兼业化很普遍。家庭开支多，收入少导致农业兼业化，兼业化导致农村都是老幼妇女。
积极影响：
1.改善农民生存环境，提高生活质量。 2.农民收入来源多样（土地租金、工资收入等）渠道多，收入也相应增加。 3.农民土地流转出去，农民可以安心打工，老农民也不用操心，可安享晚年，提高幸福指数。 4.资本下乡为农村带来了科技人才、管理人才，潜移默化中提高农民自身素质。 5.与企业打交道过程中也会激发农民自主性和组织性。
消极影响：
1.土地流转过程中，存在强制流转，损害农民利益。 2.土地流转后，土地租金被故意拖欠、挪用，甚至企业跑路。 3.流转后农民给农民生计也带来很多困扰，农民日常消费品需要购买，开销加大，企业啊唷吸纳的劳动力有限，而且是季节性需要，大量农民没有工作失去生活来源。 4.企业的经营方式倾向于消解农村低收入和中等收入阶层。
四、资本下乡与“三农”发展
1.资本主导型
资本主导型是️在资本下乡过程中，工商资本具有主动性，在工商资本和村社组织的互动博弈过程中，工商资本占据优势地位。资本主导型下，村社组织的主导性受到约束，而且不利于农业发展，对农村社区建设缺少关注，也️有可能破坏农村社区原有的稳定结构，强行流转农民土地，损害农民利益。
2.村社自主型
村社自主型是指农村本身的组织性比较强，村社组织招商引资只是为了解决农村发展过程中资金要素短缺等制约条件，其目的是为了促进农业发展，增加农民收入，改善农村社会环境。在工商资本与村社组织的互动博弈中，占据主动地位的是村社组织。工商资本为农业发展提高技术，资金，管理等要素，解决困境促进发展，其次这种模式下的资本下乡是以村庄整体利益为出发点，村社组织是农民的利益代表。在村社自主性发挥的基础上，资本下乡可以为“三农”发展作用，两者最终实现共赢。
五、结论
学术界对资本下乡与三农关系的认识存在两种态度一种是乐观的，一种是悲观的，这两种态度是从不同侧面看到的资本下乡下乡产生的影响，这些影响也是确实存在的。资本下乡少必须的，我们应该客观看待这️现象，利用村社自主性，发挥资本下乡的积极作用，因地制宜引进合适的资本下乡，实现共赢。
本文结构很清晰分为五个部分，主要分析资本下乡与三农的关系，先分析资本下乡对农业、农村、农村的影响，再来综合分析与三农的关系，主要分析两种资本下乡的两种逻辑，最终得出结论资本下乡应该采用村社自主型，发挥村社自主性，葱村庄立场推动农业现代化发展。本文没有用模型和数据，都是一些理论。
