【从法律角度破解电车难题-“孝子”能否逾越法律？】
“法律思维的一个重要思考方式，就是法律判断优于道德判断。”
对于张扣扣为母报仇的宣判，民众的道德判断与法律判断出现了冲突，而法律的一个重要原则，就是在定罪量刑中法律判断要优于道德判断。
在古代，当出现道德判断与法律判断冲突的时候，道德评判占据很大的比重。
拿为父母报仇来说，杀人者不仅不会被判死刑，而且能得到上至朝廷、下至民间的一致赞扬。
也就是说，古代孝子是可以逾越法律的。
古代人们由于社会规则意识不强，个人意志凌驾于规则之上，出现法不责众是一种比较普遍的现象。这也是法律法规不完善的体现。
然而，随着封建社会时代的结束，近现代人类文明有了长远的进步，社会与法制不断完善。
由于个体对正义理解有限，假如人人都可以通过复仇来替天行道，去伸张正义，结果非但起不到惩治的作用，社会秩序也必将会受到极大的破坏。
对于社会长久和谐稳定的期望，使现代人的规则意识越来越强。
当有人破坏了规则，法律作为制裁规则破坏者的中立角色，秉着“凡事讲规则”的思维方式，来维护人们的生活秩序，使社会关系达到平衡。
