明朝灭亡，很多人骂崇祯："君王死社稷，骨气是有，但能力不行"。
也有人说：明朝到崇祯手里，已经是烂摊子了，换谁来都不行，崇祯已经尽力了。
我读明史十几年，越来越觉得 —— 崇祯不是"无力回天"，是他自己一步一步把明朝玩死了。
他勤政是真勤政，每天只睡几个小时，二十多岁头发就白了。但他身上这三个毛病，注定了明朝必亡。
❶ 多疑：换了19个内阁首辅，杀了11个总督
崇祯这个人，猜疑心特别重。
你给他干活，他随时怀疑你要谋反，随时准备换人，甚至杀人。
最典型的就是袁崇焕：
崇祯刚上台，对袁崇焕寄予厚望，说"复辽全靠你"，要什么给什么
皇太极绕路打到北京，崇祯二话不说，就把袁崇焕凌迟了，还灭了全家
就因为皇太极一个反间计，崇祯连核实都不核实，直接杀了国之栋梁。
袁崇焕死了，辽东没人能扛得住清兵了。
再看数据：崇祯在位17年，换了19个内阁首辅，平均一年一个多；杀了11个兵部尚书/总督。
你想想，一个总督上任，位置还没坐热，脑袋就可能没了，谁还敢真心干活？
老板多疑，员工不敢担责任，不敢说话，这公司能好吗？
最后李自成打到北京，崇祯问大臣们拿钱出来充军，大家都说没钱，眼睁睁看着崇祯上吊。
为什么？没人信他啊。今天你拿了钱，明天说不定就被你杀了。
❷ 刚愎自用：永远都是别人错，自己从来不错
崇祯一辈子，说的最多的一句话就是："诸臣误朕"。
意思就是：不是我不行，都是这帮大臣没用。
真的是这样吗？
松山之战，洪承畴本来主张稳扎稳打，崇祯催他决战，催着催着，13万大军全军覆没。
错在谁？错在崇祯自己急功近利，但他不会认，他只会怪洪承畴没用。
和清兵打仗，打输了，杀将军；和农民军打仗，打输了，杀总督。
永远都是别人错，自己永远正确。
时间长了，谁还敢给你提不同意见？大家都顺着你说，哄着你，最后把你哄到歪路上去。
一个领导，如果永远不能认错，那离完蛋就不远了。
因为他听不到真话，也看不到真相，只能在错误的路上越走越远。
❸ 舍不得花钱：该花的钱不花，最后什么都没了
明朝末年，财政破产，崇祯内帑其实还有几千万两白银。
但他就是舍不得拿出来。
辽东打仗，需要军饷，崇祯让大臣们捐款，说我没钱了，大家凑凑。
大臣们当然也不傻，你皇帝自己都舍不得掏，我们凭什么掏？
最后李自成打进北京，从崇祯内帑搜出来三千多万两白银。
你说可笑不可笑？
钱这个东西，要是江山都没了，你留着它给谁呢？
崇祯就是这样，什么都舍不得，舍不得给将军兵权，舍不得给士兵发饷，舍不得迁都南京，最后把自己命都搭进去了。
唐朝安史之乱，唐玄宗舍得给钱，郭子仪李光弼才能打仗；宋朝崖山海战，南宋朝廷就是拼到最后也没说舍不得钱。
你一个皇帝，身家性命都在江山，江山没了，你那点私房钱还能是你的？
写在最后：崇祯不是昏君，但他是个不合格的皇帝
很多人说明朝灭亡，怪万历，怪天启，其实不是。
万历天启给崇祯留下的摊子，确实烂，但还没到必亡的地步。
崇祯如果稍微正常一点，稳住局面，保住半壁江山还是没问题的。
但崇祯就是改不了这三个毛病：
多疑 —— 能臣干将都被他杀光了
不认错 —— 听不到真话，一直错下去
舍不得 —— 该花的钱不花，最后一无所有
崇祯临死前说"皆诸臣误朕"，其实真不是大臣误他，是他自己误了明朝。
性格决定命运，这句话放在皇帝身上，就是性格决定江山。
崇祯的性格，就注定了他守不住这个江山。
可惜了，明朝最后一个皇帝，这么勤政，却是这么一个结局。
