郑板桥《题画石》，豹狼毫屏笔悬肘小字。
文中“元章但知好之为好”，不是“东坡批评海岳的书法”，而是六百年后的郑板桥评画石赏石。
实际上《郑板桥集》里论米书还是“其颠放殆天授，非人力，不可学”、“东坡以谓（米书）超妙入神，岂不信然”这样的溢美之词。
至于东坡评米芾的书法，应查《东坡集》里的《与元章书》，和翁方纲《米海岳年谱》，里面有记载。
今见专家放言批米芾，引经据典似有错误。米《蜀素帖》是他1088年所写，时年37岁，还算不上很老，比这早的米帖也谈不上呈现与此帖风格迥异的某个样子，专家看来信口了。
郑文：“米元章论石，曰瘦、曰绉、曰漏、曰透，可谓尽石之妙矣。东坡又曰：“石文而丑。”一丑字则石之千态万状，皆从此出。
彼元章但知好之为好，而不知陋劣之中有至好也。东坡胸次，其造化之炉冶乎！
燮画此石，丑石也；丑而雄，丑而秀。弟子朱青雷索余画不得，即以是寄之。
青雷袖中倘有元章之石，当弃弗顾矣。”
