今天微信里被这篇消息刷屏了，底下还真不乏叫好声，看到网民们盲目的点赞、转发，我有点坐不住了。
乍一看，这些话说得合情合理，没毛病。有种“你富你活该”的意思，细思极恐啊。什么时候，贫穷成了公理正义的挡箭牌，冷漠无情还如此振振有词！难道看到那么多九寨沟的同胞们遇难，那么多家庭经历生离死别，你作为一个普通人就不痛心吗？他们是你的愁人还是社会败类呢！他们就活该被这个社会唾弃吗？
看来这网友是跟九寨沟干上劲了。我们当玩笑话听了，还是有些不舒服。在这里，我不是要传播正能量，仅仅想谈一下现代社会人的某些怪心理。
九寨沟富不富裕我不知道。问题是：富就不值得同情吗？首先我们来谈一下财富观。所谓君子爱财，取之有道。我想为九寨沟靠山吃山，靠水吃水，靠自然资源发展起来的人们点个赞。旅游经济不靠山水自然能发展起来吗？当地人民因地制宜的发展经济有错吗？你说的景区门票高，可以去物价局反映，你说的景区消费贵，你也可以投诉消协啊。人家正儿八经的发家致富，招你惹你了！说到底，还是一种比较心作祟的小民思想，多少有些“吃不了葡萄说葡萄酸”的意思。
改革开放以来，社会贫富差距越来越大，财富鸿沟导致一些人心态失衡，财富多寡成为越来越多人的价值评价指标。生活中，处于生物链底端的一小捏人，不满足于生存现状，却仇起富来。没有对比就没有伤害吧。即便如此，也不放过无辜的参照物。
最近吴京“被捐门”事件闹得沸沸扬扬。有的人用道德之名、舆论的绳索逼着吴京捐款，令人咋舌。不少网友对吴京捐了100万表示嫌弃，意思是相对于他几个亿的票房，拿出一个亿才有诚意。不知道还有多少围观者等着一夜暴富的吴京大放血。只是我不敢苟同这种“财富相对论”。
公益本是自觉自愿的行动，被绑架的募捐和强取豪夺有什么区别？在众目睽睽之下，你捐了，天经地义，你不捐，就天理难容。且不说当事人不从捐，我们也替吴京亏得慌。
仇富其实就是一种自卑。当负面情绪积累到一定程度，就会爆发出来。他们不愿意承认自己无能，习惯了把贫穷归罪于富人，认为富人抢了他们的资源。他们在自己的小圈子里，不停的散播一些负能量，扰乱正常的社会秩序。
仇富心态有多可怕。
其实，对于大多数人来说，捐款不在于捐多少钱，而是一种爱心表达方式。当然某些明星大碗们大手笔的捐款举动确实令人感激。可是，我们是小老百姓，我们捐点小钱奉献一下爱心，这更能说明问题。捐款捐的是一份爱心，与钱多钱少没关系。我们不能因为灾区人民有银行存款，就认为他们灾后会活得好，他们就不需要全国人民的关心了！
最近几年，网络募捐很流行。很多网友喜欢通过这种方式为需要帮助的陌生人贡献一点力量。我身边就有个朋友，每每看到这种事情都会转发，并捐一元钱。有时我就很不解的问他，为什么不多捐一点。他说，就算把我全部身家都捐出去也就几万块，当然我也不会这样做，我捐一块和十块、一百是一个概念。你知道，一块钱的心意绝不止一块钱，积少成多才能救人呢。
是的，一块钱救不了一个人的命。但成千上万人的一元钱就不一样了。一块钱是小钱，但同样体现一份爱心，这份爱心并不比明星大碗的轻啊。
我想，真正的公益就是发端于一颗红心，传递给另一颗红心，星火燎原。那些扬言一毛不拔的朋友，请擦亮你的眼睛，捐款是件好事，不要砸出仇富的嘴脸来。当然捐不捐是你的自由，但是别有用心的祸害广大爱心网友就不好啦！
