关于这个问题一直深深的困扰着我的家人，他们不能理解我每天不关心柴米油盐而花这么多时间读历史、写小作文，是不是疯了。
我不得不承认读历史是个无用的消遣，我虽然很不想承认，历史真的不是一门技术，读历史不会带来技能的增长，也不能用来养家糊口挣大米。
我对历史很感兴趣，可能是出自性别的本能，男性对于政治、经济、战争、历史普遍比女性更感兴趣。看历史小故事确实是我天生的兴趣爱好。
工作很多年了，刚开始工作不忙的几年，会买一些大部头的著作来看，后来忙了，每天利用上厕所、坐地铁、吃饭的时间浏览一下历史文章。
随着年纪的增长，稍微懂了点做人的道理，可是发现主流媒体中发布的文章可看的越来越少，看一些历史著作故事很有意思，但是书中给出的结论越发觉得荒谬。
这就激发了我探究其中的原因，慢慢的发现原来是历史文章、著作中的评价体系跟自己现在的评价体系偏差越来越大了，也就是所谓的三观不合。说的再明白一点，就是学生时代接受的教育让我产生了跟历史作者们是一个阶层的错觉，但是工作之后，被生活摩擦之后，正确的认识到自己在社会的地位，再回去看那些历史著作就显得格格不入。
为什么这么说？
拜我所受到的教育和所能读到书所赐，让我在读书的过程中逐渐产生了一中错觉，仿佛自己也是个知识分子了，慢慢的带着一种知识分子阶层所特有的优越感，这种优越感在明清两代的文学作品中尤甚。在我求学历程中这种优越感是不断的被加强的，这也就是小时候看历史总是看的津津有味。
工作之后，被生活反复摩擦，才开始重新认识这个世界，调整自己的三观，这个过程是极其痛苦而漫长的。这也是慢慢的对传统史书中总结的道理感觉越来越不对味，但是明白的还是不够透彻。
后来看曾国藩曾经对曾国荃书信中说，如果想从二十四史中学习军事，只读《史记》《汉书》即可，其他史书中对战争的描写和总结都是酸腐文人的臆想，这话说的很重，但是很有道理。还有一天看到一篇文章，提到了现在我们这些读过大学的打工人算不算知识分子？以中国古代社会的评判标准，我们只能算是贩夫走卒。
我突然大彻大悟，这就是阶级带来的差异。
那我们来算笔账，以民国为例，因为民国的知识分子已经是传统知识分子中待遇最差的时代了，我们熟知的鲁迅先生月薪大概是350大洋左右，而民国的一个巡警大概不到10块大洋，普通的白领也多不了多少。看到差距了吗？如果以这个标准为例，我真的不敢把自己划分到知识分子的行列。在民国以前，读书阶层不论社会地位、经济地位跟普通百姓之间的差距更加悬殊，但是历史是这些人写的，古今中外皆是如此。
这就是为什么我现在看史书越来越痛苦，写历史的人的生活离我现在面对的生活太远了，看同样一个事情根本无法得出同一个结论。就像两个人聊天总是观点相左，根本就没办法对话。
这样的事情越来越多，让我很难受，于是，就萌生了尝试写一写自己眼中的历史的样子，尝试着从贩夫走卒的角度来看这些历史事实。自己不是学习历史的，史料本身就很缺，文笔也很差，所以步履蹒跚，错别字满篇的坚持了一年。
希望新的一年里，可以写出自己满意的文章，也写出读者满意的文章。但是我写历史小作文依然不能让我的家人理解，但是感谢他们包容了我这样的行为。
