首先，“很多人认为当今真正的中医不多”这句话有许多基本逻辑问题需要澄清。
如果“很多人”是指成百上千之众，绝对数量虽然大，但社会比例可以忽略。只有上亿人都认为才能算得上不可忽略的比例，但这个数据缺乏来源。顶多可表述为“有人认为”，因为三五个人就可算是有人，但这些人的观点依据是可疑的，且听我道来。
“真正的中医”说法很模糊，客观定义是什么？没有定义而讨论等于无的放矢，是不会有结果的。如果用医神医圣的传说故事来定义“真正的中医”，这种做法缺乏详实的数据支撑，难以作为形成靠谱观点的根据。“真正的中医不多”就更难有说服力。1900年中医业者约50万人，2019年全国正规中医院人数达107万人，每年全国中医院校还新增中医专业毕业生约3万人。因此，中医人数没有丝毫减少，并且还在一直增加。这些中医业者都经过严格考核选拔，称得上百里挑一，无论是理论水平还是操作能力都不低，难道不算是真正的中医？
平心而论，要说今日由正规院校培养的中医大夫水平不如100年前自学成才的中医大夫，是难以让人信服的。据我观察，中医学院教授与江湖大夫比理论学识、望闻问切和对症治疗，水平要高出太多了。在他们的严格教导下，用功的学生也不会太差。所以，在今天日益完善的教育水平下，中医大夫理应比100年前或更久的郎中们要更加“真正”一些。如果说当今“真正的中医”不多，100年前会更加罕见。近70年中医学理论和实践获得发展，论著与研究论文总数甚至超过了过去700年总和，“真正的中医”应当只多不少。
另外，“认为”是一种主观感受，需要客观证据支撑才能成立，否则就成臆想了。有一个方法来积累证据：患病（而不是“上火”等症候）时，人们究竟是找中医大夫望闻问切辨症施治，还是去西医院做实验室检查得出疾病诊断？根据国家卫健委数据，2019年总诊疗人次为87.2亿，其中中医为11.6亿。也就是说，只有1/8选择了中医。可见，中医解决临床病患问题是难以与西医相比拟的，现今所有最著名中医大师在患病时也都会选择西医诊疗，我还没有见过有始终坚持纯粹中医诊疗的。如果从前“真正的中医”大师患病（如传染病、代谢性疾病、退行性病变、自身免疫病等），又有幸遇见今日之西医诊疗技术，他们究竟会选择中医还是选择西医？
国内几乎所有中医院都同时装备西医诊疗设备和药品，美其名曰中西医结合，诊疗各种疾病当然比起纯粹中医效果更加卓著。欧美国家则禁止中医大夫混用西药以及西医治疗手段。我有同班同学在欧美开中医诊所的，校友和学友就更多了，至少几十个。他们在国内算不上什么著名中医大拿，还经常需要自己从国内买些中药材，却深受西方当地百姓的尊重和信赖，过着富裕舒适的生活，有的还在当地电视台做中医养生知识讲座，有的做科学研究发表论文。虽然在西方国家比起西医诊疗体量来说微不足道，他们却真正用纯粹中医解决了患者的病痛。他们可否算是“真正的中医”？
