《神逻辑-不讲道理的人怎么总有理》，作者阿里·阿莫萨维，Mozilla公司数据可视化设计师。
笔记目录：
《神逻辑》读书笔记：不讲道理的人怎么总有理！（上）
7. 诉诸潮流
也被称为诉诸大众，以许多人均相信某命题的事实为依据，来证明该命题一定是真的。
这个有点儿类似从众心理，并且以此来判断命题真伪，大多数人认为是真便认为命题是真的，以大多数人的判断为依据，而不是以命题的真伪为依据。
这个谬误常常阻碍开创性理念，就像哥白尼日心说。
这里例子很常见，“大家都选择这款产品，你也一定要试试”，先不看这款产品怎么样，用大多数人的选择来断定这款产品就是好的，就是不对的。
8. 诉诸恐惧
这项谬误利用了听众的恐惧，设想某命题若被接受将产生一个可怕的未来，而不是提供实例以证明该命题将导致一个必然的结果。
比如，摆在你面前的有一个苹果，一个梨，需要选择一个最好吃的水果，梨说“如果你吃了这个苹果，就会七窍流血而死”，梨并没有说自己怎样好吃，而是说这个苹果有毒，吃了会死掉的。
这个和前面说的诉诸结果，有点儿类似，这个应该是偏向情感方面，让人害怕的结果。
9. 罪恶关联
通过指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同某观点，以诋毁该观点。这个和起源谬误有些类似，都是关注提出该观点的人，而不是观点本身。
比如：A说“每天吃一个苹果对身体好”，B说魔鬼撒旦也说过这样的话，所以不可以相信这个观点。这就是找到一个让大众讨厌或不喜欢的人，一个反面的教材来和这个观点挂上关系，而推论说这个观点不能接受，但实际上，并没有确切的实例来证明这个观点是错误的。
10. 乱赋因果
即在没有证据的情况下，将事件胡乱的假定一个原因。
做数据分析的经常就会遇到一个问题，相关关系和因果关系，因果关系是最难确定的，两件事情有相关性，但不一定就是因果关系。
乱赋因果的例子很容易，比如说：“我们每天早上吃苹果的时候，太阳就升起来了”，所以，我吃苹果，太阳就会升起来，很明显这是无稽之谈，太阳升起来和我吃不吃苹果一点儿关系都没有。
11. 滑坡谬误
滑坡谬误试图证明接受某命题将无可避免的导致一系列事件，且其中一个或多个事件是不受欢迎的，以此来诋毁该命题。
这个和诉诸恐惧类似，这个更强调的可能是因果关系，书中有一个例子：
如果你允许一个陌生人进入你的前院，第二天他就会登堂入室，第三天他就会吃掉你的宝宝。
