祝铭明 Misa Zhu：Rokid创始人、CEO在谈科技特点时提到四个特征。
(1)科技的过剩：
科技本身的能力是过剩的，在理性市场中任何功能过剩的产品，对于买单的消费者都是一种浪费，最终一定会被更好的、更理性的、更优秀的竞争者所取代。
好的产品设计就是在做减法。
反驳：我同意好的产品是做减法，担不是能力的减法，而是使用门槛的减法。
Misa 在说明这个问题的时候，举得是apple和windows的例子，但仔细看他所谓过剩实际是windows产品设计的失败，两款电脑所用的硬件都是一样的，只是工业设计和软件有不同，apple的更易用罢了，并不是说CPU，内存，硬盘过剩了。
所谓浪费不应该说用户不需要，而是产品没有做好，让用户浪费了不必要的学习精力。
(2)科技的不完善：
新科技往往是不完善的，它永远不会在完善的时候才被人使用。
一个好的产品设计师要学会用场景去弥补技术的不足。
反驳：同样，我同意Misa提出的解决方案，但是同样的他的论调我不能苟同。
关于不完善的证明很扯，一个新技术诞生后肯定要不断迭代升级的呀！正是因为不完善才需要用设计去弥补，制造应用场景，帮助该项技术得以有一个进化的条件。
就好比现在的VR诞生了一段时间了，眼下也有商用品，但产品确实功能不完善，还无法被广大消费者接受，那就继续迭代好了，跟是不是科技有什么关系。
不是科技也能举出例子啊，张无忌九阳神功没练成（不完善），就不会锁骨法么，那没关系慢慢练啊，等练成了在出山嘛！一个道理啊。
(3)科技的难以驾驭：
难以驾驭是科技的本质。创业者对产品的定义、设计、研发、宣传、培训都是为了让使用者能够更好的驾驭科技。
反驳：又不能苟同了，科技本身不是被使用的，怎么能用驾驭这个词呢。只有产品把科技结合到特定场景才能被驾驭，我觉得这个提法完全不懂。
实际还是产品设计的问题，和科技与否没什么必然联系，完全可以通过优化工业设计，降低用户的学习成本，进而提高产品的可操作性，提升驾驭体验。
(4)科技是冷冰冰的：
科技是冷冰冰的，但是人是有温度的。创业者可以选择一种设计，让人感受到温度，而这种设计的温度，最后用户一定会买单的。
反驳：冷冰冰就更是矫情了，你用筷子吃饭，难道筷子热情似火了？科技被冠以无名之最实在是莫名其妙。
