这个世界到底是什么样子的？这个问题一直是很多重大突破的根本动力。我个人也一直认为学习和实践的一个重要目标就是看清这个世界的本来面貌。如果没有人，或许我们看清世界要容易的多，可是，要是没有人，看清这个世界又有什么意义？有了人，想看清这个世界的难度就无限的放大，因为别人的主观世界对于我而言就是客观。一个客观的物理世界映射到每个人的主观里都是一个与众不同的独特的世界。你想要看清的世界的样子，不仅需要看清物理世界，还需要你看清每个人的主观世界，这几乎是不可能的事。

《天才在左，疯子在右》这本书就是尝试去看到别人的主观世界，精确地说是看到别人主观世界的一角，而且是独特的一角。他所选择的人，都是一些与众不同的人，其中大多数人都是“精神病人”。如此特别的书，仅仅是作者的意图就深深地吸引了我，读了之后，更觉得物有所值，让我脑洞大开。

全书是由一个个案例组成。每个案例都是对话的形式，文字简单、平实，正是这种简单平实的对话，讲述出来的一个个突破认知的观点才特别的打动人。

一些案例读的时候，有一种毛骨悚然、脊背发凉的感觉，比如“三只小猪”，这个案例讲述的是一个躯体内住着三个人格，这三个人格独立存在，相互之间是兄弟、兄妹关系，刚开始看的时候觉得有点怪异，看到人格死亡时觉得悚然，全篇读完，觉得很悲伤。

一些案例，读了之后，让你忍不住想要去尝试一下，比如“苹果的味道”，这个案例讲的是一个小伙子闭关的事，如果不看案例情节，一听到“闭关”二字，你一定会觉得非常搞笑，看了案例主角的自我分析和实践感知，你会觉得很神奇。案例的主角通过“闭关”（断掉外界联系、只吃馒头和清水，时间甚至长达1个月），找回了感觉，甚至感受到精神，其中吃苹果的感受描述极其细腻，让人觉得特别的真实，读了之后，我一度准备尝试一下。

还有一些案例，读了之后，让人深受启发。比如“人间五十年”，案例的主角对所谓的预见的见解：“我们并不是眼前的这一点点，而是一大段线性中的一个点，往前、往后都是客观存在，…”，读这段话的时候，我好像感觉到视角的拉伸，我们由很多的点组成，这些点都是我们过去的积累，有我们想要的，也有我们不想要的，有我们知道的，也有我们自己都没意识到的，每个点与当下的时空发生反应，反应之后，有些力拉着我们往家庭，有些力拉着我们往事业，有些力拉着我们往高尚，有些力拉着我们去堕落，各种各样的作用力，这些作用力综合之后，我们未来的点会注定落在一定的区间内。这个区间是可以预见的。

再比如，“还原一个世界”，案例主角在研究玛雅文明时的独特思考方式和坚持精神，增长知识的同时还特别的励志。

书中的每一个案例都很独特，我就不一一列举了，大家有兴趣自己去看。

人是社会性动物，因此，我们要想很好的生活，免不了要去了解别人。读了《天才在左，疯子在右》，会更加深刻地认识到换位思考的重要性。换一种说法，就是看清楚世界的样子很重要。怎么做呢？

作者在“朝生暮死”的篇章里介绍了自己的做法，对于我而言很有启发。每个人都有自己的空间，也称为气场。想要了解别人的时候，控制住自己的情绪和情感，全面压缩自己的空间，从而让别人的空间扩大到自己的周围，进而进行感知。这其实就是谦卑的状态，在这种状态下，我们很容易理解别人。这种做法，有一个缺点，就是容易被别人的思想侵袭。作者克服这个缺点的办法就是“朝生暮死”。我个人认为，要克服被撕裂的感觉，关键是有一个高远的目标，这样才能统筹所谓分裂的思想。罗胖常说一个人成熟与否，关键看是不是能够同时容纳两种截然不同的观点且运用自如。其实，说到底，就是格局高不高。站的很高，很多你看到的矛盾就不会当成问题，否则就会深陷其中。你是营业员，你会和其他营业员发生矛盾，如果你是总经理，你就不大可能和一个营业员发生矛盾，营业员所谓的天大的问题，对你而言不过是毛毛雨。所以，我们要想更好地了解别人，很重要的一点就是更高的视角，这样才能包容别人。

一些人被当成精神病人，不是他们真的有病，而是我们自己的视角不够高，不能够容纳他的思想，一旦容纳，自己就会被撕裂，这样我们自己反而成为了真正的精神病人。我读《天才在左，疯子在右》常常有些惊心的感觉，应该是源于此吧。

（文：凌威）