最近好像找到一个兴趣，那就是批评“好文章”。有太多大号的精品优质文章值得去批一下。
注：是“批注”的“批”，而不是批判的批。虽然有反对观点，但也是客观和理性的。
最近又看了一篇名为《人品，永远第一》的文章。大概看了下我就笑了。
因为这篇文章并不长，也没有几个段落。但是每一段开头都是一个模式的：“某某人说……人品如何如何”，每一段开头引用一个名人说过的话。
引用了包括了：
爱默生曾言……徐世昌曾说过……李开复所说……美国前总统林肯说过……
我心想：这位作者也太喜欢引用别人的话了，难道他很喜欢用“复读机”吗？
我个人是不喜欢引用什么人说过的话的。
首先，因为任何一个人说过的话，也只能代表他自己而已。
其次，即便我想到某人说过的话，我也不会提他。我就直接说就好了。从我口中说出来的就是我说的。
谁知道那些名人说的话，是不是也从他人口中听来的呢？
如果历史上第一个发出“啊”的音的是“盘古”，难道后面的人在说：“啊”的时候，前面都要加上盘古曾说过：“啊”吗？
闲话不多说。下面就来看看这几位所说的关于人品的话。我来分析一下，批注一下。
一、爱默生曾言：“品格是一种内在的力量，它的存在能直接发挥作用，而无需借助任何手段。”
批：这个世界上人品好的人太多了，发挥多大作用了？没有任何手段，他们的人生有起色吗？没听过一句中国老话：“好人没好报，祸害一千年”吗？
二、徐世昌曾说过：“凡建功立业，以立品德为始基。从来有学问而能担当大事业者，无不先从品行上立定脚跟。”
批：关于建功立业么……要论“建功立业”没有比当皇帝更大的功业了。请问，刘邦的人品如何？秦始皇的人品如何？朱元璋的人品如何？那些清朝借机入关的满人人品如何？
三、李开复所说：“我把人品排在人才所有素质的第一位，这超过了智慧、创新、情商、激情等，我认为如果一个人的人品有了问题，这个人就不值得一个公司去考虑雇用他。”
批：那要看是什么行业的了。黑社会和诈骗集团之流则喜欢雇用人品最差的人。用那些最凶狠和善于欺诈的人。广告行业不也是如此吗？只是合法而已。哪个不是算计广大网民，利用大数据和大众心理在营销。
四、美国前总统林肯说过：“品格如同树木，名声如同树阴。我们常常考虑的是树阴，却不知树木才是根本。”
批：如果人如同树木，那么木材的质量就是品格。是什么树就有什么材质的木材。有的木材很不结实，容易断（做陷阱时合适）。有的木材品质则很坚硬（可做桥板）。另外，决定树荫的除了树本身，还有阳光角度和风向。
我估计人家美国前总结这话是有特定场景的。也是面向特定人群讲的。绝对不是讲给普通老百姓听的。
我觉得更像是讲给政客听的。比喻他们更注重舆论名声（树阴），而不考虑树木（政客自身的品行品质，有没有说到做到？履行承诺等）。
事实上，很多时候，最没资格讲人品的人，却常常都喜欢大谈人品。（没有特指，请勿对号入座）
最后，这种文章“两种人”看了都会说“好”：
一、善良的人看了觉得好
善良的人肯定会觉得此文很好。因为善良的人本来人品就是好的，本就是秉承“人品第一原则”的。
二、有心机的人看了也觉得好
有心机者也会觉得此文甚好。因为又有了“语言素材”可以去给别人讲大道理了，告诉身边的人：你们人品都要好，你们都要对我人品好。
总结：我并不是否定人品的重要性，也非主张人们不要人品了。而是要强调，拥有人品的同时，要拥有智慧。那些善良纯朴人品好的人们不能被换一个角度被人看作是“傻子”，甚至是可被道德绑架所利用的对象 。
作者：赵散闲，一个喜欢修心与修身的人。欢迎点赞与关注！
