2022年印度驻华大使罗国栋在上海曾高傲地问：“你们中国给过印度什么？”
虽然不知道上海的衮衮诸公是如何应答的，但是根据网上的资料来看，当时的情景恐怕是没有那么好看的。
中国给过印度什么？我的论文揭示出，印度文明最早起源于中华移民。
中华移民除向印度次大陆传播陶器与水稻外，亦带去了原始太阳崇拜及其神话系统。此类原始崇拜经由中印移民及其后裔传至西亚、埃及等地。在当地发展形成更为完善的宗教体系后，该宗教体系中的一支又传入印度。
玛哈伽遗址的碳十四测年（经树轮校正）数据表明（图1)，该遗址的年代不过是公元前6000年出头（严肃的考古学者们会将最高值和最低值去掉，选取一个中间值)，这揭示出印度次大陆的新石器时代不是西亚移民就是中华移民所开创！
如果按照西方人的这种做法取最高值，那么跨湖桥文化遗址的最高年代就是公元前7100年，而不是公元前6200年了，参见跨湖桥文化遗址的碳十四测年数据（图2）。
如果取最高值，那么上山文化遗址的最早年代则是公元前9100年，而不是公元前8000年，这就是说中国的彩陶始于万年前，早于西亚彩陶的年代一千多年！如图3和图4所示是上山文化遗址的碳十四测年数据（树轮校正）。
请你找出外国考古学界对西亚彩陶遗址的碳十四测年数据也采取掐头去尾的做法来！！！
如果没有，那么就意味着，即便外国学界采用最高值数据并且可耻的重复较年（参看《西亚彩陶的年代问题》和《再论西亚彩陶的年代问题》），其彩陶的最初年代也不过公元前7000年！西亚彩陶的年代晚于中国彩陶是不争的事实！
为什么官科至今仍在宣扬玛哈伽遗址的年代为公元前7000—前8000年？！
这能叫做与世界主流文明看齐？
如果说是，为何上山文化和跨湖桥文化遗址的碳十四测年数据要掐头去尾？
中国的学者们得了什么病？！ 就这么全盘接受西亚彩陶的年代和玛哈伽遗址的年代？
考古证据如下：
第一，中国训化水稻历史一万多年，而印度次大陆的水稻出现在距今七千多年。
第二，印度次大陆最早的新石器时代遗址马哈伽遗址的年代只有距今八千多年，晚于中国上山文化遗址约二千年。
第三，马哈伽遗址的早期人类是亚洲基因而不是印度基因或闪米特基因。
第四，西方学者至少公认中华移民抵达印度的时间是距今五千年。有的西方学者则认为要提早到距今七千年。
第五，距今四千多年的哈拉帕文明出现水稻种植和蒙古人种。
第五，印度次大陆几千万讲南亚语族和藏缅语族的携带高频率O系基因的土著是新石器时代的中华移民。
第六，印度土著的太阳崇拜是中华移民传入。
第七，印度土著民的灵魂观念与古埃及的灵魂观念吻合。
第八，苏美尔、古埃及和印度的创世神话与南岛语系创世神话吻合……等等，请看论文《史前印度次大陆的中华移民》
请站起来告诉印度人：你们的新石器时代是中华移民开创的！南亚次大陆的原始宗教、水稻和陶器，包括树皮布衣服都是从中华来的。中华文明哺育了南亚次大陆文明。你们从英国人手里继承的东北部各邦（系英缅战争所霸占)，从来都不是你们的合法领土，在东北部生活的几千万携带O系基因讲藏缅语的土著民族，从来就不属于印度！并且这些土著民部落集团进入印度的年代远远早于今日南亚次大陆的R系基因人群，后者不过是公元前1000年左右以来进入南亚次大陆的侵略者！
印度有什么资格和脸面向中国藏南地区伸出黑手？
印度为什么成为二战以来疆域扩张最多（二战以前是苏联）的国家？ ！
当印度大使问：你们中国给过印度什么时，这句话就意味着，中印之间的交流不过是近2千年来的事。显然，他的考古和历史的知识来源是单方面的。换句话说就是他的观念是建立在中华文明西来说的基础之上的。
文明都是互相交流的，岂有西来而无东去之理？？？但是西亚上古史有丝毫描述东亚人群进入西亚的片言只语吗？
当前由西方学界所构建的全球上古史有待重建。
图1：徐朝龙：《美赫尕尔——南亚次大陆最早的新石器时代遗址》，《农业考古》1992年第1期，第83页。
图2：浙江省文物考古研究所编：《跨湖桥》，北京：文物出版社2004年版，第225页。
图3和图4：浙江省文物考古研究所，浦江博物馆编著：《浦江上山》，北京：文物出版社2016年版，第29-30页。
封面图片：印度大使罗国栋。图片来源百度百科。
找我辩论吧 天天揪着“古希腊文明不存在”、“金字塔是伪造的”等不值一驳的问题不放，以显示自己作为西史舔狗的正确性。
有本事来反驳我的论文里的证据和观点！
