开发类似“抓大鹅”的休闲益智游戏时，选择 Unity 还是 Cocos Creator 取决于项目需求、团队经验和目标平台。以下是针对不同场景的推荐方案：
推荐方案一：Cocos Creator（更适合轻量级2D游戏）
适用场景：
• 游戏以 2D画面 为主，操作简单（如点击、拖拽、物理抓取）。
• 需要快速开发，团队熟悉 JavaScript/TypeScript。
• 目标平台以 移动端（iOS/Android）或微信小游戏 为主。
• 预算有限（Cocos Creator完全免费，无收入分成）。
优势：
• 轻量化开发：针对2D游戏，开发效率高，内置物理引擎（Box2D）足够支撑抓取类交互。
• 跨平台发布便捷：一键打包到微信小游戏、H5、安卓/iOS，适合快速试错。
• 中文支持友好：国内社区活跃，文档和教程更贴近中文开发者。
• 性能优化简单：2D渲染和资源管理更轻量，适合低端设备。
劣势：
• 3D支持较弱，扩展性不如Unity。
• 复杂动画或特效实现成本较高。
推荐方案二：Unity（适合复杂需求或未来扩展）
适用场景：
• 游戏包含 3D元素 或需要更复杂的物理效果（如精细的布料模拟、流体效果）。
• 计划未来扩展玩法（如加入AR/VR、多人在线功能）。
• 团队熟悉 C# 或有Unity开发经验。
• 目标平台覆盖 主机/PC/VR 等多端。
优势：
• 强大的3D与物理引擎：PhysX物理引擎支持更真实的抓取、碰撞反馈。
• 生态系统完善：Asset Store提供大量现成插件（如娃娃机物理模拟工具）。
• 跨平台全覆盖：支持几乎所有主流平台（包括Switch、PS等主机）。
• 长期可扩展性：适合从简单玩法迭代到复杂项目。
劣势：
• 学习成本较高，尤其是对新手团队。
• 2D开发需要额外优化（如使用2D URP渲染管线）。
• 商业化项目需支付授权费（收入超过10万美元/年）。
决策建议
- 纯2D+小团队/个人开发：选 Cocos Creator，低成本快速上线。
- 3D/复杂交互+多平台发行：选 Unity，功能全面且扩展性强。
- 参考竞品：类似休闲游戏（如《抓娃娃大师》《开心消消乐》）多采用Cocos Creator或更轻量的引擎；而包含3D元素的游戏（如《元气骑士》）则倾向Unity。
额外提示：
• 如果目标是微信小游戏，Cocos Creator的适配更“傻瓜化”。
• 若团队无技术积累，可先用Cocos Creator制作原型，验证玩法后再决定是否迁移到Unity。
