一个人的理性来源是自我探索+前人经验+独立思考，这三者缺一不可。但是我们往往顾此失彼，不能很好兼顾这三点。
自我探索是自我成长最重要的因素，没有自我探索，就无法准确定位自身的价值、生命意义，行为逻辑，就无法跟外部世界建立关联，所以，自我才是理性的根基。
而前人经验可能来自于书本、老师、批评、挫折、表扬，总之是来自于外部的正面或负面的反馈信号，这些信息是提高成长效率，节省成长时间的重要手段。
独立思考其实就是一个信息处理系统，对于来自于自我探索，前人经验进行数据收集，逻辑比对，最后形成自己的认知，这一点也是理性形成、理性内化的重要保障。
过于强调自我探索，容易导致成长代价太大，进度太慢。什么事必须自己亲自尝试，不愿意听从别人的经验和教训，也不愿意承受批评和指责。凡事要自己去走一遍才能信服，可能这也是大多数人的通病。
过于强调前人经验也有问题，唯长者是从，觉得前人说的都有道理，自己不去尝试。再或者以过来人自居，动不动教训别人，要求别人按照自己的价值观和行为方式来学习。过于迷信前人，或者对人过于严苛，实际上忘记了一个问题 ，任何人的经验和教训都是有局限性的，时代在变化，个体有差异，还有些经验教训本来就是复杂因素共同促成的。所以食古不化，倚老卖老，打压后来人，就是打压了人的自我探索精神，发展到最后，大家都不愿意去自我探索，反正一切听过来人说就是了。
说到独立思考，独立思考是建立在观察、比对的基础上的。要在收集了一定数量的信息上，才有比对的价值。 所以，一个人什么也不做，别人的话也不听，老是在那里想啊想，也是有问题的。他的认知里素材太少，所搜集的信息太少，正面的反面的案例也还远远不够，这样子比对出来的认知多半都是残缺不全的。我们常说的“一叶知秋”、“管中窥豹”，说的是可以从局部窥见全局，然而你要见过“秋”，才能“一叶知秋”啊，你要见过“豹“才能“管中窥豹”啊。所以说，独立思考，必须要建立在足够多的见识，足够多的经历，足够多的信息上才能形成比较完整的认知的。
