今天陪朋友聊天，聊到农村产业发展。朋友说近几年，做农业的，如种杨梅、枇杷、葡萄等都亏的很大，然后感慨农业不好做。接着朋友就想向乡镇要求资金补助，帮助他们发展产业。朋友说，他们村有70亩的枇杷园，如果有资金进来，帮助他们发展，一定能有大发展。
我听了后，我感觉朋友有点本末倒置了。做一个生意，做一个产业，首要是需要发起人有信心，发起人得有信心靠自己能发展起来，如果自己都没什么信心，自己不投入，专门等待外来力量扭转困局的，等待天上掉馅饼，我看是不可取，也是很难发展起来的。
发展一个产业，需要有人投入大量的精力、资金，这是一门生意，需要有人自负盈亏、自担风险。既然是生意，有风险，而且有可能是大风险，那就会认真对待，会仔细思考，经历多了后会让这个产业现状和未来越来越清晰明确。
而现实是，很多基层村居，他有发展一个支柱产业的需要，也有发展集体经济的意愿，但他却不将这个产业当一门生意去做，老是想着靠政府资助。看过最多的套路是，自己出一部分资金，博取政府的资助，多的能拿到政府资助一半以上，这样就能将资产扩大一倍以上，这样亏了也亏不大，还能保留固定资产，如果赚了就发了。
举个例子，如我有10万元想发展果园项目，我要先看政府政策，哪些是可以争取的，如果运气好我确实碰到了一个政策，也确实符合政策要求，那我可能就由10万投果园的变成20万+投果园，看起来政府像是风险投资，而且是不求回报的风险投资，亏了我就亏10万，而且果园是我的，赚了我就能发。
这样的政府政策用于引导产业发展的话，非常好，是利器。但我们得看到，村集体也好，村民也好，他们因为政府资助，因为损失不大，风险被政府规避了大部分，他们会看不到这个产业的总体风险，因为政府的行为增强了农村集体、村民的信心。
这样好嘛？因为政府原因，因为部分人得利，致使很多人相信这个产业能赚钱，风险很小，这样好嘛？我认为不好，因为政府资金有限，因为能争取到的政策资源有限，能享受到政府资助的村居、村民数量有限，他不能覆盖全部，那就不好。
多数情况下，政府的套路是，你做的好我资助你，我奖励你，我让你更好，很像马太效应。这可能是政府需要示范带头的标杆，需要引导产业发展的灯塔。
而怎么将产业发展好，发展成标杆，这是个难题，而很多农村是没有能力解决这个问题的，多数农村产业是熬不过今天，挺不过明天，他们是见不到后天太阳的。
我见过一个农村发展油茶产业，靠自己集资部分，再靠政府资助解决了基础设施建设，现在村集体年收入过百万，而且后续会更多。
我也见过一个农村为发展旅游，建设上山道路，欠债几百万，政府虽每年补助，依然不能填平窟窿。
而且，我有个疑问，产业发展靠政府引导，靠政府指导发展，能有多大作用？政府官员是在政府体系的思维模式里成长的，喜好井然有序，而做生意是另一套思维方式，可以说完全不一样。让对生意思维方式不太了解的政府官员指导产业发展，这看起来就不高效，能有多大作用得看运气。
现状是政府努力的引导农村进行产业发展，也投入了巨量的资金，但效果如何不好说，我只能继续观察思考，以期能有建设性的发现。
