今天回看“圆桌派”中去年的一期节目，叫做“看什么书是什么人”，里边的一些观点引发了我的思考，所以赶紧想记下来。
首先，文道说的一句话我觉得三观很正，也正是最近体会很深的一个观点“一本书无论好坏，只要能帮助到你的，就是好书”，虽然节目中拿成功学著作来开涮，说“买了治疗拖延症的书结果因为拖延没看完”，但我说我确实通过拖延症书治好了我的拖延症，这你会信么？所以读书不要带有任何主观色彩去读，再好不过了。
第二个印象深刻观点也是今天主要来讨论的，就是窦文涛说了一句:“我觉得看那些说话技巧类的书对我一点帮助都没有，因为虽然讲了一些方法，但真正聊起来，哪有反应那么快的”，我只能说这个观点得因人而异，他的意思呢，是否定了阅读中的“术”，他觉得要注重阅读中的道，多读一些人文类的书，积累了素材，积累了谈资，内化成自己的知识体系，自然而然就会聊天了，但其中有个事实前提他自己也承认了，就是他以前二三十岁的时候是个外向的人，外向的人，或者说没被压抑住的人，他的性格特质中本来就有些术的东西浑然天成，这也许是他小时候他的父母教给他的，或者是遗传给他的，但无论如何，他都不缺这块，所以他只要学习道就可以了。
而相反，对于一个内向的人或是一个被压抑住的人来说，有些术，真的是可以改变一个人的，比方说谈话技巧，可能我内向，我经历的场合有限，但书里教我什么场合该说什么话，我把自己关联到书中的场景里去，然后做刻意练习，我自然而然知道如何去应对，作为一个演讲者，我心态不好不敢上台，书中的术教我要无语练胆，我就去练，就真的敢上台了，所以说术无用论的人一定是不能理解我们这些被压抑着性格的人，但在有术的同时，我们也确实要多闻道，这就保证了我们在和一些有内涵的人交往时能够处于同一频道，能使我们真的能和精英阶层的人保持相似的格局和世界观。
因此，我认为，看书是获取道还是术，二者并无太大冲突，我们经常都是术和道两者结合起来，我们知道一个事情是什么？为什么？怎么做？这不就是寻道和问术吗。
再想想，我们身边的那些成功的领导，他们也是凡人，那他们身上是术多一点还是道多一点呢？就拿王总举例，因为平时感觉他高高在上，接触不到的样子，但想想他不就是普通人一个吗，只不过我们了解他不多而已，千万不能把他妖魔化，而害怕和他接触，不然永远到不了那个阶层，这也是术，这是一本叫《别独自用餐》里教会我的，要和成功人士建立联系，那他是什么人，他平时说的那些话，开会所讨论的话题，其实都是道的范畴，他必定是对管理学有所研究，而且他毕竟对市场一线有非常深的认识，而且他深谙演讲之道，了解了这么多之后，你也就会感觉到，这样一个领导，其实他身上都是术与道的结合，那么自己要成就自己，也是要在道和术上下功夫，就比如聊天这事，假如说做了销售，接待像王总一样的客户，跟他聊什么，这种很实际的问题有时候就需要一些接待技巧，怎么问话，怎样的礼仪，说话怎样的语气，等等，但涉及到聊什么的话题那就涉及到道了，聊什么，有什么见解，皆是对过去走过的路，看过的人，看过的书的一些观点的提炼。
所以，认识万千世界，成为命运的主人，唯道与术不可分割也。
