澳洲自然环境优美，浩瀚湛蓝的天空更是让人陶醉，至今难以忘怀。湛蓝湛蓝的，蓝得纯粹，没有一丝儿的杂质；蓝得深厚，仿佛蓝色的潭水深不见底；蓝得诱人，欲一亲芳泽缠绵永恒。如果要用一个词来形容，那就是“醉”了，就是宁愿沉醉在其间，不愿醒来的那种感觉。
蓝色的天空好像哪里都有，去过青藏高原、云贵高原的人无不惊叹那里天空的蔚蓝，甚至国人还创造性地发明了“APEC蓝”。但我惊讶陶醉澳洲的“蓝”，不知是出于它的纯粹，还是源于其中自由翱翔的鸟，或许二者兼而有之吧。我向来反对在社会学领域中使用“纯粹”一词，因为世间不可能存在“纯粹的人”，“纯粹的人”必定得封神才是。不过，我将“纯粹”修饰澳洲的天空却没觉得有一点儿的违和。
当我说醉于澳洲的天空时，不由想起了美国马里兰大学中国留学生杨舒平，因为她在2017年毕业典礼的演讲中用“甜美”称赞过美国的空气（原话为“刚从飞机上下来就感到了自由，这儿的空气太新鲜、太甜美……” ），引发了一场不大不小的风波，有人攻击她不爱国，有人批评她的语法错误~空气怎能用“甜美”来感知？哈哈，国人好像都有当政治和语文老师的底气，但微信群QQ群里又反复告诫群友“莫谈国事”，平日里不见他们讨论文学艺术，最多也就是在高考语文考试时热议半日作文，这会儿倒有闲心指教别人不该用“甜美”一词，可笑得很。所谓酒不醉人人自醉，如果我们承认愿不意醉和愿意在哪里醉，都是一个人的权利的话，那么杨舒平自然也有甜美的权利。
漫天飞舞的、自由的鸟儿将蓝天映衬得更加蔚蓝。
如果少了鸟儿的舞姿，蓝天便注定了落寞和虚空；如果少了蓝天的包容，鸟儿便注定了落魄和无依。鸟儿的理想其实不高，不过是能够展开翅膀，自由地觅食，自由地飞翔。它不懂飞翔的艺术，也从来不曾学习过养生，更不会追求长生不老，它只是自然地飞翔，无拘无束地飞翔，在大自然之中，在蓝天之中。
《肖申克的救赎》里有一句经典的台词，“有一种鸟是关不住的，因为它的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉”。麻雀貌不惊人，甚至就是“丑小鸭”，但麻雀是典型的关不住的鸟，气性很大，如被捕获宁可绝食而死，因此从来不为人类所豢养。在经历了中国五十年代的种族大屠杀后，依然坚强地活了下来，在此我除了要向麻雀“不自由毋宁死”的气节致敬外，还要向麻雀表达一份歉意。不是我为赋新词强说愁哈，我认为凡是曾经犯下对自由的奴役，无论是我们的祖辈还是我们自身，都理应忏悔。澳洲天空里的鸟自然是自由的，即或他们曾经失去过自由。
这些鸟，不是人工饲养的鸽子，他们是大海的精灵，他们不属于人类，虽然翱翔于天空但也永远不属于天空，因为他们只属于自己。
“醉”蓝的天空！我愿长醉其间！
