在简书，遇到不一样的你……
在简书，我遇到了一些不一样的作者。他们的文章，可以说代表了他们独有的一种思想和态度，也沉淀着各自知识领域长期的文化修为积累，这些文章总体的表现是平和淡定、文字优美；修辞精妙、章法规格；笃定沉实，意境高端。不仅具有相当的文学素养，也有深入的思想维度，他们有的是专注于诗词文学的术业菁才，有的是洒脱于生活观察的快客小刀，还有的是简书编辑行列中笔耕不辍的写作高手……
他们当中，不乏标星作者，但更多的是一些平寂的写手，而在我看来，只有文字，才是最能打动我的东西。从这些优秀的简书文字输出者的诚恳奉献中，我在品读，更在学习。同时，我们也偶尔以文字的方式交互着彼此对文章的观感和批评。我想，这是一种学习成长，从别人身上，我们总能发现很多闪光点，从一些走心的文字中，我们总是能获得阅读的启发。从他们优质的输出中，我们实现了知识的充电，也得到了阅读的快乐。
这里，是我在这段时间的一些阅读评论（长评部分）。从某种意义上说，这样的评论本身也是一篇文章。因为，我所理解的评论，有时候也是一种态度，一种对文字对文学的喜爱和钦赏。读者的收获感与作者的成就感通过共同分享鉴评意见，碰撞产生了共鸣，互动促发了学习，这是我所欣赏的开放性，也是我所追求的价值观。
第7篇
原文链接：作诗的一些见解
湘南逸客 2017.11.30 21:05 字数 2030该文作者是一位新进简书的文学青年，有一颗热爱古典诗词文学的平常心，自身亦具有相应的古典文学积累和基础，文笔十分富有个性。所做古格今词“平水韵”绝句常能贴合当代，出尘凸新，甚有意味，堪称不可多得之人才。我们在一些诗词做法交流方面偶有一些互动。 这篇是其谈诗词古文今用的一篇心得，对于作诗，有独到的见解和归纳。作为当代青年，能对古典诗词有如此钻研分析实属难得，文中观点十分值得一读。
【红豆简评】- 07 | 诗，只可远观而不可亵玩焉？
简书_红豆
46楼 · 2017.12.01 09:44
我虽不懂诗，但对诗词略有兴趣。这篇文章从诗的做法上提出了自己的观点，这很好，值得探讨。
虽然我更加想看到对于现代诗的观点理解，但简而言之诗都必须有一定之规，就好比你写的简书文章，不合乎某些特定主题板块的“格律”，也是拒你没商量，这不是“意境”的问题，而是规范。
古代诗词注重格律，因此流传下来很多格律规范意境优美且内蕴深厚的诗和词。尤其是宋词，严谨的规范和音律美感的要求，形成了内外统一形神兼备的技术高度。而且，与时代风貌和精神层面紧密联系，诗词才彰显出审美的价值，否则，就是文字垃圾。
在精晓绝句平仄的基础上，若再能驾驭好各类词牌的运用规则，贯通规律，才算是把握了中国古代"词"的要义。
所以古诗词并不难懂，难懂的往往是现代诗。
写诗的人和诗人到底不同。在于文学基础，在于天赋情商，更在于思维方式和精神意识的角度差别，于是，很多时候，我们所见到的诗词或诗歌出现了作者文章提到的三个“问题”……
我十分钦赏作者这次角度的回归。重新审视诗之于今古的时代特征和文学意义，是很值得思考的美学命题。
看完这篇佳作，我对于古典文学关于诗的辨析有了一种新的角度开拔，这是很好的学习体验。
就我个人理解，今人沿习古体诗词，必当以规格定戒，不得擅意。应在联系事物和传导思想上下功夫，提升文学积累的发散使用，达成“古为今用”。
而今人写作现代体诗歌，音律也应在考虑之列，体现必要的文学审美，而非一意孤行的随心所欲，同时也要有一些思想层面的更加开阔的精神内涵……
写的诗让别人读懂和读懂别人写的诗，都是一种修养，都需要足够的修炼。对于诗的“作”法，作者打开了一个有自我观点的视角，我觉得是值得挖掘的主题。
