当正义需要以伤人为代价时，法律会站在哪一边？对此，罗翔在《刑法学讲义》里给出了答案：“如果一种行为按照社会伦理是正当的，那就不应以违法行为论处”。
法律从不是冰冷的条文，而是扎根在伦理土壤里的正义标尺。
看到罗翔老师的这句话时，心里一松，难怪网络上有那么多人追捧他，因为他真的在用简单的话来给大众科普法律知识。
有人问：“法外狂徒张三”罗翔，到底有什么魅力呢？为何大家都这么喜欢他？
读完他的《刑法学讲义》后，我也喜欢他，因为我这种没怎么关心法律知识的人，竟然看懂了，这本书用通俗语言让法律走进了大众。
1、法律底线之上，还有道德的星空
在《刑法学讲义》里，有这样的一则故事：1984年，河北农村一名妇女遭遇歹徒胁迫，反抗中将其推入粪坑致死。
这场看似防卫过当，却引起了巨大的争议，对于这个案件，罗翔在《刑法学讲义》中反问道：“当你代入受害者视角，还会觉得她踩那几脚过分吗？”
法律不是冰冷的逻辑，而是普通人最后的安全绳，在生命受到威胁的时候，谁能顾忌犯不犯法？
罗翔在书里说：“法律底线之上，还有道德的星空”，或许这才是这本书的魔力所在，他从不回避所谓的灰色地带，而是想用这本书来引导大家思考：我们该做什么，我们能做什么。
法律不应苛求受害者在生死瞬间保持理性反击，法治的进步，就在于能读懂普通人的求生本能。
2、老人摔倒该扶吗？见死不救算犯罪吗？
有人问：“老人摔倒该不该扶？”“见死不救算犯罪吗？”
之前总觉得见死不救的做法既缺德又违法，但罗翔在书中给出一个出人意料的答案：陌生人并无法律上的救助义务，即便见死不救，也不构成犯罪。
这话听着冷血，却是法律的真相：法律上，只有特定关系的人才有救助义务，比如警察、消防员、夫妻、亲子之间，对陌生人，你的不作为不会构成犯罪。
而且，法律得留有余地，不能把道德要求全变成硬性规定，要是强制要求陌生人必须救人，万一有人没能力还硬上，反而把自己搭进去怎么办？
这颠覆了很多人的认知，但也解释了为什么“路人冷漠”的事件频发。
2011年，佛山2岁女童小悦悦被车碾压，18个路人视而不见，最后是拾荒阿姨陈贤妹伸出了援手。
那18个人犯法了吗？并没有，法律无法惩罚那18人，但整个社会的道德良知被重重击伤。
更讽刺的是，现在敢扶老人的，反倒常被调侃家里有矿，数据显示，每三起扶老人被讹的新闻，就会让社会信任度下降一个台阶。
当善意变成高风险行为，所有人都成了输家。
罗翔也在书中强调：法律不强制，但道德在呼唤！
如果医生下班路上遇到急症病人，法官目睹车祸现场，他们的专业知识能让救助成功率翻倍。
这时选择转身离开，虽然不违法，却违背了职业信仰和人性良知。
社会需要每个人在关键时刻，能战胜犹豫和算计，选择善良，毕竟，今天你选择袖手旁观，明天可能就无人为你伸出援手，“救不救”这个答案，不在法律条文里，而在我们每个人的选择中。
3、读刑法，是为了成为“清醒的现代人”
有人说“我不犯罪，何必学法？”但你永远想不到，你帮朋友转账可能涉嫌洗钱，你随手拍的视频可能侵犯隐私.......
法律风险藏在生活的每个角落，法治社会里，没有任何人能凌驾于法律之上。
而《刑法学讲义》就像一本避坑指南，用故事讲透法理，用案例破除盲区,更重要的是，这本书教会我们的不仅是法律知识，更是法律思维：不盲从舆论，不迷信权威，懂得用逻辑和规则去判断对错。
合上书页，突然读懂了为何这本书能畅销百万：因为它从来不是要培养法律专家，而是要让每个普通人都拥有安身立命的法治底气。
当我们都懂一点刑法，当正义不再需要以命相搏来证明，法治的光芒才真正照进了寻常巷陌。
